388d2d28-e894-4643-8db7-bd550c50fd83 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                               Civilinė byla Nr. 2-1245-523/2015;                                                                                  proceso Nr. 2-19-3-01076-2015-7;                                    procesinio dokumento kategorijos: 2.6.4.4.3.; 3.2.6.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 20 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieškovei R.

P., atsakovui M. B., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : Jurbarko rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

IeÅ¡kovė nurodo, kad 2015-02-09 bendru sutarimu nutraukta jos ir atsakovo santuoka. Dukters A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas. Buvo sutarta, kad bendravimo su dukra tvarka nebus nustatoma, nes dukra yra maža. Tačiau atsakovas ėmė piktnaudžiauti tokia padėtimi, pradėjo reikalauti pasimatymų tada, kai ieÅ¡kovė su dukra yra suplanavusi iÅ¡vykas. Todėl teismo praÅ¡o nustatyti bendravimo su dukra tvarkÄ , kad tėvas galėtų pasiimti dukrÄ kas antrÄ savaitgalį bei antromis Å¡venčių dienomis (b. l. 2-3).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (b. l. 11).Teismo posėdyje ieÅ¡kovė palaikė reikalavimÄ dėl bendravimo tvarkos nustatymo, atsisakė reikalavimo dėl bylos vedimo iÅ¡laidų priteisimo.Teismo posėdyje atsakovas su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko.Teismo posėdyje institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pritarė, kad A. B. bÅ«tų nustatyta bendravimo su tėvu tvarka.IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra M. B. ir R. P.-B (b. l. 8), 2015-02-09 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka, nepilnametės A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas (b. l. 6-7). Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kad neturi duomenų, jog ieÅ¡kovės Å¡eimoje bÅ«tų pažeidžiamos dukters teisės ir teisėti interesai ar neužtikrinama tinkama jos priežiÅ«ra, auklėjimas.

Å eima į skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ neįraÅ¡yta. Institucija pritaria, kad bÅ«tų nustatyta dukters bendravimo su tėvu tvarka (b. l. 13).Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur gyvena tėvai. Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 straipsnio 1, 2 dalys, 3.175 straipsnio 2 dalis).Byloje nėra duomenų dėl netinkamo atsakovo tėvo pareigų atlikimo, todėl atsakovo bendravimo su dukra nėra pagrindo riboti.

Å alių dukra A. B. yra mažametė, todėl bÅ«tina užtikrinti nenutrÅ«kstamÄ jos bendravimÄ su abiem tėvais ir abiejų tėvų tiesioginį dalyvavimÄ jos auklėjime. IeÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka atitinka nepilnametės interesus, užtikrina maksimalų tėvo dalyvavimÄ dukters auklėjime, nepažeidžia nei vieno iÅ¡ tėvų interesų. Atsakovas visiÅ¡kai sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka. Institucija pateikė teigiamÄ iÅ¡vadÄ ir nenurodė, kad praÅ¡oma nustatyti tvarka galėtų pakenkti nepilnametės interesams.

Todėl teismas neturi pagrindo nustatyti kitokiÄ nei praÅ¡oma ieÅ¡kinyje atsakovo bendravimo su dukra tvarkÄ ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ tenkina visiÅ¡kai.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė teismo posėdyje atsisakė reikalavimo dėl bylos vedimo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovės naudai nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 straipsnio 4 dalimi, 3.175 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti tokiÄ M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su dukra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ :1. M. B. turi teisę bendrauti su dukra A. B. ir abu tėvai turi teisę vienodai dalyvauti jos auklėjime, spręsti jos ugdymo ir lavinimo klausimus. R. P. privalo praneÅ¡ti M. B. apie dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuolatinę sveikatos priežiÅ«rÄ teikiančiÄ Ä¯staigÄ , ikimokyklinio ugdymo (vėliau – mokymo) įstaigÄ . M. B. privalo praneÅ¡ti R. P. apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å ių pareigų įgyvendinimas turi bÅ«ti pagrįstas dukros interesų, atsižvelgiant į jos amžių ir poreikius, apsaugÄ bei iÅ¡laikant tarpusavio pagarbÄ .2.

M. B. pasiima dukrÄ A. B. iÅ¡ jos gyvenamosios vietos pirmÄ ir trečiÄ mėnesio savaitgalį. Dukra bÅ«na su juo nuo Å¡eÅ¡tadienio 11 val. 00 min. iki sekmadienio 18 val. 00 min. M. B. parveža dukrÄ Ä¯ R. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ .3. Kiekvienais metais Motinos dienÄ A. B. praleidžia su motina R. P., o Tėvo dienÄ â€“ su tėvu M. B..4. Kasmet A. B. visų Å¡venčių (Kūčios, Å¡v. Kalėdos, Å¡v. Velykos, Naujieji metai, gimtadienis) pirmÄ sias dienas praleidžia kartu su mama R. P..5. Kasmet A.

B. visų Å¡venčių (Kūčios, Å¡v. Kalėdos, Å¡v. Velykos, Naujieji metai, gimtadienis) antrÄ sias dienas praleidžia kartu su tėvu M. B.. M. B. dukrÄ pasiima antrÄ Å¡ventinę dienÄ 10 val. 00 min. iÅ¡ R. P. gyvenamosios vietos ir parveža R. P. į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ 19 val. 00 min.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                               ArÅ«nas Bacevičius