388c78ec-cb16-4b2f-a237-e655aa27dcc4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-113-204/2011(Proceso Nr.1-94-1-00371-2007-5)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.7.; 2.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui,gynėjui – advokatui Antanui Butautui,nukentėjusiajam S. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų, paskutinį – 2010-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 187 str. 3 d. – l/a 4 m. 6 mėn., atliekantis bausmę pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,     n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. J. 2007 m. gegužės 1 d., apie 1.30 val., Å ilutės mieste, iÅ¡laužęs Lietuvininkų g.3-2 duris, įsibrovė į S. Å . įmonę, iÅ¡ kur pagrobė S. Å . įmonės turtÄ : 600Lt vertės seifÄ , jame buvusius 2600 litų, 100Lt vertės kvepalų buteliukÄ â€œMilitare”, 4 antspaudus, bendros 120Lt vertės, 1500Lt vertės kompiuterį “Pentium”, 600Lt vertės monitorių “Samsung”, 650Lt vertės lazerinį atstumų matuoklį “DLE 50 Profesional”, tuo padarydamas S. Å .

įmonei 6170Lt turtinę žalÄ .              Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai. Jis paaiÅ¡kino, kad 2007 m. gegužės mėn., naktį, apie 1.30 val., ėjo Lietuvinikų gatve, Å ilutės m., jam kilo mintis atidaryti vieno pastato duris. Su savimi turėjo visraktį ir laužtuvÄ , kuriais iÅ¡laužė spynos Å¡irdelę. IÅ¡ įmonės paėmė kompiuterį, monitorių, lazerinį matuoklį, seifÄ su jame buvusiais daiktais. Pavogtus daiktus paslėpė krÅ«muose, po to paskambino T.

K., kuris nuvežė jį su vogtais daiktais į KlaipėdÄ . T. K. nesakė, kad daiktai vogti. Klaipėdoje atidaręs seifÄ , rado vyriÅ¡kų kvepalų dėžutę, ant kurios buvo užraÅ¡as „Militare“, o viduje ant buteliuko buvo užraÅ¡yta „Polis“, apie 2600 litų, 3 ar 4 antspaudus, kuriuos vėliau sulaužė ir iÅ¡metė. Kitus daiktus pardavė už kelis Å¡imtus litų, iÅ¡ viso su pinigais tai sudarė 3100Lt.             Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.47-50).Nukentėjusysis S. Å ., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti įstatymų nustatyta tvarka, parodė, kad 2007 m. gegužės 1 d. ryte jam kaimynas P. K. pasakė, kad jo įmonės durys yra praviros.

Jis tuoj iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Buvo pavogtas kompiuteris „Pentium“ – 1500Lt vertės, 600Lt vertės monitorius “Samsung”, 650Lt vertės lazerinis atstumų matuoklis “DLE 50 Profesional”, nuo grindų buvo nuplėštas seifas, jo vertė – 600Lt, kuriame buvo 2600 litų, 100Lt vertės kvepalai ir 4 įmonės antspaudai, bendros 120Lt vertės iÅ¡ viso jam padaryta 6170 litų žala (b.l.14-15,16). PraÅ¡o priteisti 6190Lt turtinę žalÄ , nes dar buvo sulaužyta 20Lt spyna.Liudytojas P. K., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti įstatymų nustatyta tvarka, parodė, kad 2007 m. gegužės 1 d., apie 5.50 val., pažiÅ«rėjęs pro langÄ , pamatė praviras kaimyno S. Å . individualios įmonės kontoros duris.

IÅ¡ pradžių jis pagalvojo, kad kontoroje yra pats S. Å ., tik vėliau jis įtarė, kad į S. Å . įmonę buvo įsibrauta. Apie 8 val. nuėjęs pas S. Å ., pranešė, kad yra praviros jo įmonės durys (b.l.20-21). Liudytoja J. B. parodė, kad prieÅ¡ keletÄ metų jos sugyventinis A. J. turėjo brangius kvepalus, sakęs, kad pirko už 100 litų, kvepalai vadinosi “Polis”. Vėliau tuos kvepalus paėmė policijos pareigÅ«nai.IÅ¡ 2007-05-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Å ilutės m., Lietuvininkų g.3-2 esančios S. Å .

įmonės durų spyna yra sugadinta, durys atidarytos, grindyse likusios skylės nuo buvusio pritvirtinto seifo, nėra daiktų (b.l.5-11 ).A. J. pateikė kvepalų buteliukÄ , kuris apžiÅ«rėtas ir saugomas Å ilutės r. PK (b.l.30,31-33). Ä®vertinus visus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamojo A. J. kaltė dėl vagystės iÅ¡ S. Å . įmonės yra įrodyta.Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pats prisipažino, padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi daiktai buvo pagrobti, įsibraunant į S. Å .

įmonės patalpas.Patikslintina kaltinamajame akte nurodyta S. Å . įmonei padaryta turtinė žala: vietoj 6190Lt nurodytina 6170Lt.Skiriant bausmę kaltinamajam A. J., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teisiamas keturioliktÄ kartÄ , nusikaltimÄ padarė, esant neiÅ¡nykusiam teistumui, visus kartus anksčiau buvo teistas už nusikaltimus nuosavybei, yra atlikęs bausmę pataisos namuose, tačiau iÅ¡vadų nepadarė, vėl nusikalto, charakterizuojamas neigiamai (administracine tvarka baustas net 25 kartus- b.l.80-90), todėl jis baustinas realia laisvės atėmimo bausme.Nukentėjusiojo S. Å . 6190Lt civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, kadangi yra pagrįstas, ir iÅ¡ A.

J. priteistina 6190Lt S. Å . žalos atlyginimo.Vadovaujantis BK 72 str. 1 d.- 3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 5 p., konfiskuotinas iÅ¡ nusikalstamos veikos gautas 3100Lt vertės A. J. turtas, kvepalai, saugomi Å ilutės r. PK, grÄ Å¾intini S. Å ..Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304str. – 307str., n u s p r e n d ė :A. J. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinti su 2010-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę bausmę paskirti ketverių (4) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmę įskaityti suėmimo laikÄ nuo 2010-06-19 iki 2010-10-08 ir pagal 2010-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirtÄ nuosprendį atliktÄ bausmės dalį.

             Bausmės pradžiÄ skaityti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-03-30.Priteisti iÅ¡ A. J. 6190Lt žalos atlyginimo S. Å ..Vadovaujantis BK 72 str. 1 d.- 3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 5 p., konfiskuoti 3100Lt vertės A. J. turtÄ , kvepalus, saugomus Å ilutės r. PK, grÄ Å¾inti S. Å ..Nuteistajam A. J. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ kuriÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. NuteistÄ jį A. J. suimti teismo salėje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos - gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                  Nijolė Bagdonienė