388974bd-e77f-43a6-8335-a9dde872584e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-105-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00068-2015-2)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.4 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2015m. sausio 19d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., iÅ¡nagrinėjęs pil. V. T., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. sausio 11d., apie 2021 val., vakare, pažeidėjas V.

T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kuriam buvo nustatytas 1,80 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, kaip asmuo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairuodamas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį „ VW Passat “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajone, kelio A-6 Vilnius-Panevėžys 67,00 kilometre, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio bÅ«klę ir, nesuvaldęs vairuojamo automobilio, atsitrenkė į kelio atitvarus ir nuvažiavo nuo kelio, ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinti transporto priemonė ir kelio atitvarai.

Tokiu bÅ«du pažeidėjas V. T. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytas neblaivaus(girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones.Nors pažeidėjas V.

T. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. T. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas V. T., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. sausio 19d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo V. T. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo V. T. padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo sukeltas pasekmes ir į paties pažeidėjo V.

T. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ . Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo V. T. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Neblaiviems asmenims, neturintiems teisės vairuoti, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3d., yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas.

Nors faktinis automobilio, kurį vairavo pažeidėjas V. T., valdytojas yra pats pažeidėjas, pasak kurio, jis pirkimo-pardavimo sandorio pagrindu įsigytÄ automobilį nėra persiregistravęs savo vardu, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad duomenų apie padarytÄ Å¾alÄ dėl kelio atitvarų sugadinimo byloje nėra, nes jokie turtiniai reikalavimai administracinėje byloje nėra pareikÅ¡ti, o įstatymas pažeidėjui, baustinam administracine bauda, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3d., sankcijoje numato alternatyvÄ dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo iÅ¡sprendimo, pažeidėjui V.

T. yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).Ä®forminant pažeidėjo V. T. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančiÄ specialiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi pačiam pažeidėjui V. T., kaip vairuotos transporto priemonės faktiniam valdytojui(savininkui), buvo iÅ¡duotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, t.y. automobilį „ VW Passat “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grÄ Å¾inimo klausimas (LR ATPK 269 str. 7d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 127 str. 3d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė: Paskirti V. T., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 3d. 1.448,- Eur.(vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 72,40 Eur.(septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 40 eur/ct.) dydžio sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui V.

T., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

V. T., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis