3888fd7c-6bf1-4fbb-920b-560ffb3a9017 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

NrCivilinė byla Nr. 2VP-2935-1037/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00754-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.14 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. S. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.                          Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies, t. y. 700 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Girmedis“.

Nurodė, kad atsakovė nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.PraÅ¡ymas tenkintinas.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1843-187/2017 pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo patvirtinta taikos sutartis, kuria atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 7326 Eur sumÄ dalimis pagal taikos sutartyje nurodytÄ grafikÄ . Teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad TelÅ¡ių apylinkės teismas civilinėse bylose Nr. 2VP-3199-187/2017, Nr. 2VP-494-187/2018, Nr. 2VP-1100-187/2018, Nr. 2VP-1660-971/2018, Nr. 2VP-2364-304/2018 ieÅ¡kovui S. S. iÅ¡davė penkis vykdomuosius raÅ¡tus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Girmedis“ pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, neįvykdytai taikos sutarties daliai iki 2018 m. kovo 15 d. (LR CPK 179 straipsnio 3 dalis).Å iuo metu yra pasibaigęs terminas dėl 700 Eur sumos sumokėjimo, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2018 m. balandžio 15 d.

IÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, kad atsakovė ir toliau nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nepateikė, todėl teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kėjo procesiniu sÄ Å¾iningumu. Be to, pateikiant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui, už pateikiamų duomenų teisingumÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas yra atsakingas pats, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas neįvykdytai taikos sutarties daliai – 700 Eur sumai (LR CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjui S. S. iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1843-187/2017 dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies, t. y. 700 Eurų sumos, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2018 m. balandžio 15 d., iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Tomas Pukšmys