2018-08-29 Nr. AB-14917-3-61-3-00238-2016-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-1532-858/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00238-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4; 57.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 29 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Mildos Vainienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ir Vilniaus miesto savivaldybės skundą atsakovui Lietuvos valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ dėl nutarimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjai akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Vilniaus šilumos tinklai“ ir Vilniaus miesto savivaldybė (toliau kartu – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti atsakovo Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2015 m. gruodžio 18 d. nutarimo „Dėl Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2014 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 03-196 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ 2014–2015 metų investicijų“ pakeitimo ir 2005–2015 metų investicijų derinimo“ Nr. 03-671 (toliau – ir Nutarimas) 2-ąjį punktą.

2. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. gegužės 30 d. sprendimu pareiškėjų skundą tenkino, t. y. panaikino Nutarimo 2-ąjį punktą.

3. Trečiasis suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vilniaus energija“ apeliaciniame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 30 d. sprendimą bei priimti naują sprendimą – netenkinti pareiškėjų skundo.

4. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. birželio 2 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-1352-858/2017 trečiojo suinteresuoto asmens UAB „Vilniaus energija“ apeliacinį skundą tenkino iš dalies, t. y. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 30 d. sprendimą panaikino ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo

5. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimu pareiškėjų skundą atmetė.

6. Pareiškėjai UAB „Vilniaus šilumos tinklai“ ir Vilniaus miesto savivaldybė apeliaciniame skunde prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – jų skundą tenkinti.

7. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. vasario 28 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-3411-525/2018 pareiškėjų apeliacinį skundą tenkino iš dalies, t. y. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimą pakeitė ir pareiškėjų skundą tenkino iš dalies, panaikindamas Nutarimo 2-ąjį punktą ta apimtimi, kuria juo buvo patvirtintos 2005−2012 m. laikotarpio 4 324 tūkst. Eur sudariusios investicijos.

8. Pareiškėjas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ 2018 m. kovo 14 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, kuriame nurodė, kad pareiškėjų skundas buvo tenkintas 70 proc. apimtyje, todėl AB „Vilniaus šilumos tinklai“ turėtų būti atlygintos 7/10 bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant administracinę bylą Nr. eA-1532-858/2017, – 434,74 Eur.

9. Pareiškėjas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ 2018 m. kovo 14 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, kuriame nurodė, kad pareiškėjų skundas buvo tenkintas 70 proc. apimtyje, todėl AB „Vilniaus šilumos tinklai“ turėtų būti atlygintos 7/10 bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant administracinę bylą Nr. eA-3411-525/2018, – 952,88 Eur.

10. Pareiškėjas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ 2018 m. balandžio 9 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė atsisakymą nuo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant administracinę bylą Nr. eA-1532-858/2017, atlyginimo, prašydamas šį prašymą palikti nenagrinėtu.

11. Pareiškėjas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ 2018 m. balandžio 9 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė atsisakymą nuo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant administracinę bylą Nr. eA-3411-525/2017, atlyginimo, prašydamas šį prašymą palikti nenagrinėtu.

12. Atsakovas Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija atsiliepime į pareiškėjo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ prašymus priteisti bylinėjimosi išlaidas, atsižvelgdamas į šio pareiškėjo atsisakymą nuo bylinėjimosi išlaidų, prašo atmesti prašymus priteisti bylinėjimosi išlaidas.

13. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. liepos 3 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-3411-525/2018 priėmė pareiškėjo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ atsisakymą nuo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir nutraukė administracinę bylą pagal pareiškėjo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjų AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ir Vilniaus miesto savivaldybės skundą atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Vilniaus energija“ dėl nutarimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. 14. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ atsisako savo prašymo atlyginti bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant administracinę bylą Nr. eA-1532-858/2017.

15. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

16. Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punkte nurodyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus; 104 straipsnio 3 dalyje, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o 4 dalyje, kad teismas išaiškina pareiškėjui skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo pasekmes, išskyrus atvejus, kai pareiškimas dėl atsisakymo buvo gautas paštu ar perduotas per kitus asmenis.

17. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi prieš tai nurodytu teisiniu reglamentavimu bei nustatytomis bylos faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, jog nėra jokio pagrindo nepriimti pareiškėjo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ atsisakymo nuo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl šį atsisakymą priima ir nutraukia administracinę bylą pagal pareiškėjo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjų AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ir Vilniaus miesto savivaldybės skundą atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Vilniaus energija“ dėl nutarimo panaikinimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ atsisakymą nuo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Nutraukti administracinę bylą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ir Vilniaus miesto savivaldybės skundą atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Vilniaus energija“ dėl nutarimo panaikinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Milda Vainienė

Skirgailė Žalimienė