Legislator Case Law & Legislation
38854ea7-2eb2-439a-93fc-769840faf413 AI generated

38854ea7-2eb2-439a-93fc-769840faf413 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 38854ea7-2eb2-439a-93fc-769840faf413
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-22-971/2017Proceso Nr. 1-01-1-54747-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.17.5.1.; 2.12.1.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 6 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArÅ«no Laukaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:L.

Legislator headnote

AI generated

38854ea7-2eb2-439a-93fc-769840faf413 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Prie Å¡io automobilio netrukus privažiavo automobilis AUDI 80, v. n. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio iÅ¡lipusi moteris atrakino garažo Nr. 71 duris ir užėjo į jo vidų. Automobilyje VW GOLF, v. n. (duomenys neskelbtini), sėdėjusi moteris iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir taip pat užėjo į minėtÄ garaÅ¾Ä . Nusprendus patikrinti ir užėjus į garaÅ¾Ä , pastebėjo iÅ¡einančiÄ automobilio VW GOLF vairuotojÄ , kuri su savimi nešėsi geltonÄ maiÅ¡Ä , kuriame rado plastikinę 10 litrų talpÄ , pripildytÄ skysčio, turinčio specifinį namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų kvapÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-22-971/2017Proceso Nr. 1-01-1-54747-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.17.5.1.; 2.12.1.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 6 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArÅ«no Laukaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-11-07 TelÅ¡iuose, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta TelÅ¡ių r. sav., iÅ¡situokusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , registruota darbo biržoje, neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :          L. G., turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė ir realizavo namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent: 2016 m. lapkričio 9 d., apie 18 val., nuomojamame garaže Nr. 71, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ realizuoti, pas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį neteisėtai įsigijo ir laikė iki 2016 m. lapkričio 22 d. 14 val. 40 min. 17,230 dm3 (litrus) naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholinė koncentracija 50,8-51,5 %, bei 2016 m. lapkričio 22 d., apie 14 val. 40 min., tame pačiame nuomojamame garaže Nr. 71, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 9,680 dm3 (litrus) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholinė koncentracija 50,8 %, realizavo R.

M., tačiau buvo sulaikytos atvykusių TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų.         Kaltinamoji L. G., apklausta kaip įtariamoji, parodė, kad 2016 m. lapkričio 9 d., apie 18 val., bÅ«nant nuomojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), nepažįstamas vyriÅ¡kis pasiÅ«lė įsigyti naminės degtinės ir cigarečių "FEST". Ji sutiko ir po kokio pusvalandžio vyriÅ¡kis atnešė dvi talpas po deÅ¡imt litrų apypilnes naminės degtinės, už kurias buvo sutarę dvideÅ¡imt eurų, ir tris blokus cigarečių "FEST", už kurių už kiekvienÄ sumokėjo dvylika eurų.

Pažįstama Rima buvo praÅ¡iusi parÅ«pinti naminės degtinės, todėl ji telefonu informavo RimÄ . 2016 m. lapkričio 22 d., apie 14 val., Rima atvyko į garaÅ¾Ä ir ji padavė vienÄ deÅ¡imties litrų plastikinę talpÄ su namine degtine, kurios turėjo bÅ«ti deÅ¡imt litrų. Rima talpÄ su alkoholiu įsidėjo į geltonos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä ir ėjo iÅ¡ garažo, bet tuo metu į garaÅ¾Ä Ä¯Ä—jo du vyriÅ¡kiai, kurie rodydami policijos pažymėjimus prisistatė policijos pareigÅ«nais ir jas perdavė atvykusiam uniformuotam pareigÅ«nui.

Rimos už naminę degtinę pinigų neprašė, bet sutarė, kad ji už tai padės gamindama maistÄ 2017-02-13 patėvio metinėms rengti. Dėl padarytos veikos gailisi (b. l. 49-50, 53).         Kaltinamosios kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 201 straipsnio 1 dalyje, be pačios kaltinamosios prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.         R. M., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, apklausta įtariamÄ ja parodė, kad 2016 m. lapkričio pradžioje pažįstamos Laimos paklausė, kur bÅ«tų galima įsigyti ne mažiau penkių litrų tikros, geros, ruginės, naminės degtinės. 2016 m. lapkričio 22 d., apie 12 val., Laima paskambino ir pasakė, kad turi ir liepė atvykti į Masčio gatvės garažus.

Apie 15 val. nuosavu automobiliu nuvyko nurodytu adresu. Laima padavė plastikinį kanistrÄ , dalinai pripildytÄ skaidraus skysčio. Suprasdama, kad ten yra naminė degtinė, ji talpÄ Ä¯sidėjo į geltonos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä ir nešėsi iÅ¡ garažo, bet tuo metu į garaÅ¾Ä Ä¯Ä—jo du vyriÅ¡kiai, kurie rodydami policijos pažymėjimus prisistatė policijos pareigÅ«nais ir jÄ su Laima perdavė atvykusiam uniformuotam policijos pareigÅ«nui (b. l. 38-39).Liudytojas Gintautas Naglisas parodė, kad 2016-11-22 14 val. 40 min., tikrinant informacijÄ apie galimas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų laikymo vietas, kartu su KP ENTS vyresniuoju tyrėju Martynu Kontrimu Masčio gatvėje 23F esančiame garažų masyve pastebėjo stovintį automobilį VW GOLF, v. n. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo viena moteris.

Prie Å¡io automobilio netrukus privažiavo automobilis AUDI 80, v. n. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio iÅ¡lipusi moteris atrakino garažo Nr. 71 duris ir užėjo į jo vidų. Automobilyje VW GOLF, v. n. (duomenys neskelbtini), sėdėjusi moteris iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir taip pat užėjo į minėtÄ garaÅ¾Ä . Nusprendus patikrinti ir užėjus į garaÅ¾Ä , pastebėjo iÅ¡einančiÄ automobilio VW GOLF vairuotojÄ , kuri su savimi nešėsi geltonÄ maiÅ¡Ä , kuriame rado plastikinę 10 litrų talpÄ , pripildytÄ skysčio, turinčio specifinį namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų kvapÄ .

Buvo nustatyta, kad šį maiÅ¡Ä nešėsi R. M., kuri prisipažino, kad kÄ tik iÅ¡ draugės pasiėmė „naminės degtinės“ savo reikmėms. Kita moteris garaže buvo L. G.. Patikrinus garaÅ¾Ä jame buvo rasta dar viena plastikinė 10 litrų talpa, dalinai pripildyta skysčio, turinčio specifinį namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų kvapÄ , bei 30 pakelių cigarečių „FEST“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. L. G. paaiÅ¡kino, kad namų gamybos stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai ir cigaretės yra jos, visa tai ji įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens savo reikmėms ir dalį namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų perdavė savo draugei R.

M. (b. l. 16-17).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vietoje, adresu TelÅ¡iai, Masčio g. ties Nr. 44 automobilių garažų masyvu, garaže pažymėtame Nr. 71, ant metalinio stalo yra trys blokai cigarečių "Fest", prie stalo ant grindų yra plastikinis kanistras, dalinai pripildytas skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ , bei prie įėjimo durų yra geltonos spalvos maiÅ¡as, kuriame įdėtas plastikinis kanistras, dalinai pripildytas skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ (b. l. 8-14).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 40-(G1-194) matyti, kad skysčiai, esantys dviejose talpose Nr. 1 ir Nr. 2, paimtose 2016-11-22 iÅ¡ garažo, priklausančio L.

G., yra naminiai stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 50,8-51,5 proc. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio talpioje Nr. 1, kiekis yra 9,680 dm3 (litrai), o talpoje Nr. 2 kiekis yra 7,550 dm3 (litrai) (b. l. 22-23).IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Gintauto Nagliso ir vyresniojo tyrėjo Martyno Kontrimo tarnybinių praneÅ¡imų dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad 2016-11-22, 14 val. 40 min., tikrinant informacijÄ apie galimas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų laikymo vietas, Masčio gatvėje 23F esančiame garažų masyve, garaže Nr. 71, pastebėjo R.

M. ir L. G.. T. M. su savimi nešėsi geltonÄ maiÅ¡Ä , kuriame rado plastikinę 10 litrų talpÄ , pripildytÄ skysčio, turinčio specifinį namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų kvapÄ . Patikrinus garaÅ¾Ä jame buvo rasta dar viena plastikinė 10 litrų talpa, dalinai pripildyta skysčio, turinčio specifinį namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų kvapÄ , bei 30 pakelių cigarečių „FEST“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. L. G. ir R. M. paaiÅ¡kino, kad namų gamybos stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai ir cigaretės yra L.

G., visa tai ji įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens ir dalį namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų perdavė R. M. savo reikmėms (b. l. 6, 7).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad L. G., turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė ir realizavo namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, todėl veika kvalifikuota pagal LR BK 201 straipsnio 1 dalį teisingai, nes atitinka Å¡iame straipsnyje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius.

L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nusikalstamÄ veikÄ padarė dėl savanaudiÅ¡kų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

L. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , neteista (b. l. 45), bausta administracine tvarka (b. l. 40-44), nedirba. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į nustatytÄ kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus viešųjų darbų bausmę. Bausmės trukmė nustatytina atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Kaltinamajai kardomoji priemonė nepaskirta ir nėra pagrindo jÄ skirti.

        Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: talpos Nr. 1 ir Nr. 2 su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais (9,680 dm3 (litrai) ir 7,550 dm3 (litrai)), ir maiÅ¡as, paimti 2016-11-22 apžiÅ«ros metu iÅ¡ garažo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.). Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, LR BK 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : L. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: talpas Nr. 1 ir Nr. 2 su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais (9,680 dm3 (litrai) ir 7,550 dm3 (litrai)), ir maiÅ¡Ä , paimtus 2016-11-22 apžiÅ«ros metu iÅ¡ garažo, ir saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK (kvitai TEL Nr. 0000757 ir Nr. 0000767) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti L.

G., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                    Kristina Sušinskaitė