3882cee9-fa95-42dc-8db2-113b2d508cac · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1875-457/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39758-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 17 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam E. K., jo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1991 m. kovo 19 d.

Joniškio rajono teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams, taikant BK 471 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 1995 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnį, neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, t. y. 7 mėnesiais ir 9 dienomis; 3) 1997 m. birželio 4 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, 42, 43 straipsniu laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams su 300 litų vertės turto konfiskavimu; 2000 m. sausio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymus Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, BK 7 str., bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams su 300 litų vertės turto konfiskavimu; 4) 2000 m. gruodžio 5 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams su 100 litų vertės turto konfiskavimu; 5) 2002 m. gegužės 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams su 1/3 dalies turto konfiskavimu; 6) 2002 m. rugsėjo 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams su 1/2 dalies turto konfiskavimu, 2003 m. rugpjūčio 29 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iÅ¡ 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies, 43 straipsnio į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnį, paskiriant subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 10 mėnesių be turto konfiskavimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t. y. 1 mėnesiu ir 1 diena, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams ir 29 dienoms; 7) 2004 m. kovo 5 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 8) 2004 m. spalio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 15 parų areÅ¡tu; 9) 2004 m. lapkričio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis 85 parų areÅ¡tu, 2005 m. kovo 8 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams ir 15 dienų; 10) 2005 m. kovo 30 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams ir 15 dienų; 11) 2005 m. lapkričio 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; 12) 2005 m. lapkričio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis laisvės atėmimu 5 metams, 2006 m. gegužės 2 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas 2005 m. lapkričio 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir 2005 m. lapkričio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams; 13) 2011 m. liepos 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis laisvės atėmimu 5 metams; 14) 2016 m. kovo 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 15) 2016 m. birželio 7 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 16) 2016 m. liepos 18 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 17) 2017 m. rugsėjo 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 641 straipsniu galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 18) 2018 m. liepos 5 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų areštu; 19) 2018 m. spalio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, 641 straipsnį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams; 20) 2019 m. sausio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui, bausmė atlikta 2020 m. rugsėjo 30 d., teistumai neišnykę, - kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. K., laikotarpyje nuo 2020 m. spalio 2 d., 20 val., iki 2020 m. spalio 4 d., 14.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pro pravirÄ plastikinį langÄ Ä¯sibrovė į negyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį V. A., iÅ¡ kur pagrobė 2 vnt. dviračių, kurio vieno vertė - 70 Eur, bendra vertė - 140 Eur, radijo imtuvÄ â€žTunex“, kurio vertė - 10 Eur, tuo bendrai nukentėjusiajai V. A. padarydamas 150 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamasis E. K. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. spalio mėn. pradžioje, dienos neatsimena, važiuodamas dviračiu pro (duomenys neskelbtini), užsuko į namÄ atsigerti vandens.

Tame name nieko nebuvo, todėl pro pravirÄ namo langÄ Ä¯lindo į namo vidų ir pavogė du dviračius bei radijo imtuvÄ â€žTunex“. Savo dviratį ir vienÄ pavogtÄ dviratį įvarė ir paslėpė krÅ«muose, o kitu pavogtu geresniu dviračiu, pasiėmęs pavogtÄ radijo imtuvÄ , nuvažiavo pas brolį, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Naktį, iÅ¡ brolio dviračiu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), apsistojo apleistame, negyvenamame name, kur jį ir sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dviračius ir radijo imtuvÄ pavogė dėl to, kad norėjo Å¡iuos daiktus parduoti ir gauti pinigų pragyvenimui, nes niekas jo nepalaiko, negauna bÅ«sto, o pas brolį apsistoti negali, nes jis geria.

Dėl padarytos nuskalstamos labai gailisi. Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo. Be kaltinamojo E. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodoma: - nukentėjusiosios V. A. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2020 m. spalio 2 d., apie 18:00 val., ji su savo sÅ«numi I. A. atvyko į savo sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir apie 20:00 val. iÅ¡vyko namo į JoniÅ¡kio miestÄ .

TÄ dienÄ nieko nepasigedo, viskas buvo savo vietose. 2020 m. spalio 4 d., apie 14:30 val., ji vėl atvyko į sodybÄ ir ties įvažiavimu į sodybÄ , pastebėjo žolėse numestÄ , jai priklausantį juodos spalvos dviratį, kurį parsinešė į kiemÄ . Įėjusi į namo vidų, pasigedo namo viduje buvusių dviejų dviračių. Vienas dviratis buvo ryÅ¡kiai žalios spalvos, moteriÅ¡kas, kitas dviratis juodas, labiau vyriÅ¡kas, abiem dviračiams buvo tuščios padangos. Namo viduje buvo iÅ¡mėtyti daiktai, lyg bÅ«tų dar kažko ieÅ¡kota. 2020 m. spalio 2 d., iÅ¡važiuodama namo, nuo kelio pusės esančiame kambaryje paliko pravirÄ langÄ , kad džiÅ«tų daržovės, namo duris užrakino.

Langas buvo neapgadintas. Sodyba yra negyvenama, ten augina daržoves, kartais vasaros sezonu pasilieka nakvoti. Sodyba priklauso jai, namas apdraustas banke ,,Swedbank“, teritorija vaizdo kameromis nesaugoma, neaptverta. Be dviračių, iÅ¡ jos dar buvo pavogtas radijo imtuvas „Tunex“, kurį įvertina 10 Eur, o dviračius įvertina po 70 Eur kiekvienÄ , todėl iÅ¡ viso jai buvo padaryta 150 Eur turtinė žala. Vagystės metu iÅ¡ jos pavogti daiktai, t. y. du dviračiai ir radijo imtuvas, buvo grÄ Å¾inti, todėl pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 31-40); - 2020 m. spalio 7 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusiosios V.

A. daiktų vagyste yra įtariamas kaltinamasis E. K., pavogti daiktai paimti, apžiÅ«rėti (b. l. 9); - 2020 m. spalio 4 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos - negyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Ä®vykio vieta apraÅ¡yta ir nufotografuota (b. l. 17–26); - 2020 m. spalio 6 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir 2020 m. spalio 7 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurių matyti, kad įtariamasis E. K. policijos pareigÅ«nams pateikė pavogtus daiktus: dviratį ir radijo imtuvÄ â€žTunex“, kurie nufotografuoti ir apžiÅ«rėti, kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti (b. l. 47-59). - 2020 m. spalio 7 d. nutarimu grÄ Å¾inti daiktus, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusiajai V.

A. sugrÄ Å¾intas pavogtas dviratis ir radijo imtuvas (b. l. 60-64). Kaltinamojo E. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis įsibraudamas į negyvenamÄ jį namÄ , įvykdė svetimo turto vagystę, t. y. pagrobė nukentėjusiajai V. A. priklausančius du dviračius ir radijo imtuvÄ â€žTunex“. Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. K., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , kaltinamojo asmenybę – anksčiau daugybę kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumai neiÅ¡nykę (b. l. 73-112), esant neiÅ¡nykusiems teistumams už tyčinių nusikaltimų padarymÄ ir vėl padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , kas laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 27 straipsnio 1 dalis), nusikalto tuojau pat po paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 113-121), tačiau nusikaltimu padaryta žala nukentėjusiajai nėra didelė, pavogti daiktai jai sugrÄ Å¾inti, kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam E. K. už įvykdytÄ nusikaltimÄ paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam E. K. šioje baudžiamojoje byloje kardomoji priemonė nepaskirta (jis yra suimtas ir laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate atliekamo ikiteisminio tyrimo byloje), jam iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtina kardomoji priemonė suėmimas, suimant E. K. teismo posėdžių salėje. Įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikintini visi apribojimai, taikyti nukentėjusiajai V. A. priklausantiems ir jai sugražintiems dviračiams ir radijo imtuvui (b. l. 60-64).

IÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2020 m. lapkričio 9 d. pažymos Nr. (12.36) PT-5336 matyti, kad skyrius valstybės naudai iÅ¡ kaltinamojo E. K. praÅ¡o priteisti 152,06 Eur už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , kuriÄ teikė advokatas Algirdas Zakrasas. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Å¡ioje byloje, siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (LAT 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, taip pat, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ Å¡ioje byloje iÅ¡Â E. K. nepriteistinos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. lapkričio 17 d. Paskirti E. K. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant E. K. teismo posėdžių salėje. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus praÅ¡ymo, priteisti iÅ¡ kaltinamojo E. K. 152,06 Eur už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , netenkinti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti visus apribojimus, taikytus nukentėjusiajai V. A. priklausantiems ir jai sugražintiems dviračiams ir radijo imtuvui. Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teisėjas Vidmantas Gestautas