Legislator Case Law & Legislation
38811bb8-c98b-4ddb-849f-e1d22a6d0ec8 AI generated

38811bb8-c98b-4ddb-849f-e1d22a6d0ec8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 38811bb8-c98b-4ddb-849f-e1d22a6d0ec8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-3858-606/2014Proceso Nr. 4-06-3-03405-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.; 45.4.; 60.ROIK: 07-14-8735124KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2014 m. spalio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

38811bb8-c98b-4ddb-849f-e1d22a6d0ec8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: M. 2014 m. rugsėjo 6 d., 16.05 val., Baltijos pr. 10, Klaipėdoje, sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo automobilį N. P., v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,7 prom), be to, vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiu bÅ«du, N. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje.N. M. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nes jis yra komandiruotėje PrancÅ«zijoje, kartu pateikė patvirtinančius įrodymus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-3858-606/2014Proceso Nr. 4-06-3-03405-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.; 45.4.; 60.ROIK: 07-14-8735124KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2014 m. spalio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė :

N. M. 2014 m. rugsėjo 6 d., 16.05 val., Baltijos pr. 10, Klaipėdoje, sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo automobilį N. P., v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,7 prom), be to, vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiu bÅ«du, N. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje.N. M. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nes jis yra komandiruotėje PrancÅ«zijoje, kartu pateikė patvirtinančius įrodymus.

Prašyme nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, dėl jų gailisi (b. l. 20-21).N. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta N. M. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo (b. l. 8), alkotesterio parodymų kvitu (b. l.

9) bei kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – N. M. jau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai N. M. atžvilgiu bus pasiekti už kiekvienÄ pažeidimÄ jam paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies ir 123 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas, nustatant minimalų jų dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 129 straipsniu, teismas, n u t a r ė : N. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį – 2000 Lt (579 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 100 Lt (28 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, už Å¡iuos pažeidimus N. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (579 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Edita Lapinskienė