38810eac-bbde-404f-bd9e-9274bb727f5d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-644-715/2018 Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00012-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.1.12; 2.5.20. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 16 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Vijoletai MeÅ¡kauskienei, advokatei Kristinai Adomavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstÄ Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir nuteistojo E. P. perdavimo iÅ¡ Norvegijos Karalystės į Lietuvos RespublikÄ likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti.

Teismas n u s t a t ė : Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2014-03-20 įstatymu Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“, persiuntė Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato praÅ¡ymÄ spręsti Oslo pirmos instancijos teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžio, priimto nuteistojo E. P., gim. 1988-11-18, atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimÄ .

Prašymas tenkintinas. Nuosprendžių, kuriais Norvegijos Karalystėje paskiriama laisvės atėmimo bausmė, pripažinimui ir vykdymui taikomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo nuostatos (toliau – ir Susitarimas) bei Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 20 d. įstatymo Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ (toliau – ir Įstatymas) nuostatos.

Pagal Ä®statymo 2 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , klausimas pagal nacionalinę teisę perduodamas spręsti nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Gyventojų registro tarnybos duomenys patvirtina, kad E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota Mažeikių rajono savivaldybėje, todėl TelÅ¡ių apylinkės teismas kompetentingas Å¡ioje byloje spręsti klausimÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo. Taip pat teismas konstatuoja, jog nėra Susitarimo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų priežasčių atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. P.. gim. 1988-11-18, Oslo pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, priimtu 2017-08-11, įsiteisėjusiu 2018-01-04, pripažintas kaltu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) § 232 pirmÄ jį skirsnį, § 231 pirmÄ jį skirsnį, § 333 pirmÄ jį skirsnį, § 332 pirmÄ jį skirsnį už tai, kad 2016 m. gruodžio 12 d. 11.00 val. - 21.45 val. savo automobilyje laikė 64,5 kg haÅ¡iÅ¡o, tÄ pačiÄ dienÄ 19.20 val. perdavė 12,5 kg haÅ¡iÅ¡o įvardintam asmeniui, be to laikė automobilyje 1060000 NOK pinigų sumÄ , gautÄ iÅ¡ haÅ¡iÅ¡o pardavimo.

Atsižvelgdamas į veikos pobÅ«dį, narkotinių medžiagų kiekį, teismas sprendžia, kad E. P. atliktos veikos atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, kuri numato laisvės atėmimo nuo deÅ¡imties iki penkiolikos metų bausmę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. E. P. paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijos, todėl suderinus Norvegijos Karalystės paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis E. P. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 3 dalyje, nustatytina keturių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

PraÅ¡yme dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodyta, kad nuteistasis E. P. buvo suimtas, Å¡iuo metu atlieka jam nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę Norvegijos Karalystėje ir iki 2018-05-31 buvo atlikęs 533 dienas laisvės atėmimo bausmės, nuo 2018-05-31 toliau ten atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, todėl nuteistÄ jį perėmus iÅ¡ Norvegijos Karalystės, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo perdavimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas visas Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . E. P. anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, laisvės atėmimo bausme nuteistas pirmÄ kartÄ , todėl, teismo vertinimu, bausmė atliktina pataisos namuose. Nuteistasis E. P. raÅ¡tu iÅ¡dėstė savo nuomonę dėl praÅ¡ymo. Nuteistasis nurodo, kad nesutinka atlikti laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje, nes nebeturi ryÅ¡ių su Å¡ia valstybe, baiminasi dėl sveikatos, gyvybės, galimo fizinio ir moralinio spaudimo, bijo represijų iÅ¡ kriminalinės aplinkos, nes prarado didelę sumÄ , priklausančiÄ kitiems asmenims.

Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a punktas numato, kad nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir gyvena toje valstybėje. Nuteistasis E. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamojo vieta deklaruota Mažeikių rajono savivaldybėje, pats nuteistasis nurodė, kad jo gyvenamoji vieta yra Sodų g. 13-74, Mažeikiai, asmuo nebuvo ir nėra deklaravęs išvykimo iš Lietuvos, tad laikytina, kad jo ryšiai su Lietuvos Respublika nėra nutrūkę.

Atsižvelgdamas į nuteistojo iÅ¡sakytus nuogÄ stavimus dėl saugumo, pavojaus gyvybei bei sveikatai, teismas akcentuoja, kad nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę Lietuvos įkalinimo įstaigose, teises gina daug tarptautinių bei lokalių teisės aktų, įkalinimo įstaiga turi prievolę užtikrinti nuteistųjų teisę į saugias ir sveikas sÄ lygas. Pažymėtina, kad Teisingumo ministerija, perduodama praÅ¡ymÄ dėl E. P. atžvilgio priimto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo, tuo pačiu atkreipė Kalėjimų departamento dėmesį į nuteistojo iÅ¡reikÅ¡tas nuomones dėl galimų grėsmių Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigose.

Teismas, vadovaudamasis 1983 m. kovo 21 d. Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir jos 1997 m. gruodžio 18 d. papildomu protokolu, Lietuvos Respublikos 2014-03-20 įstatymo Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : pripažinti Norvegijos Karalystės Oslo pirmosios instancijos teismo 2017-08-11 nuosprendį E. P. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Norvegijos Karalystės Oslo pirmosios instancijos teismo 2017-08-11 nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo (2005) § 232 pirmÄ jį skirsnį, § 231 pirmÄ jį skirsnį, § 333 pirmÄ jį skirsnį, § 332 pirmÄ jį skirsnį už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtÄ keturių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir nustatyti jam keturių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo E. P. perdavimo Lietuvos Respublikai, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti bausmę, atliktÄ pagal Norvegijos Karalystės Oslo pirmosios instancijos teismo 2017-08-11 nuosprendį. Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti prokurorei, nuteistajam, gynėjai. Ä®siteisėjus nutarčiai, jos nuoraÅ¡Ä kartu su patvarkymu vykdyti sprendimÄ iÅ¡siųsti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui. Lietuvos respublikos teisingumo ministerijai. Teisėja Silva Plungienė