3880fa57-eebe-4755-a5bd-31269a12e3bd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-146-1021/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00072-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.4; 21.9.10. (S) ROIK: 17065649059 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str.. Teismas n u s t a t ė: A. P. 2017-02-22 apie 21:00 val. bÅ«damas parduotuvėje ,,Iki“ Nr.512, esančioje VilkaviÅ¡kio g.72, Marijampolė slapta vagytės bÅ«du pagrobė vienÄ butelį 0,7 l. talpos ,,Jack Danniels“ už 17,49 eurų, kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (112,98 Eur), ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str., 182, 183,184 str. numatytų kvalifikuojančių aplinkybių, bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ANK) 108 str..Ä® paskirtÄ teismo posėdį 2017-03-14 9:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

P. neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Â Â jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, teismo nuomone jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).Po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo A. P. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b.1 l.).Administracinio nusižengimo protokolu (b.1 l.), UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimu (b.3 l.), UAB ,,Grifs AG“ praneÅ¡imu dėl sulaikyto asmens saugomame objekte (b.4 l.), iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų gražinimo aktu (b.5 l.), Marijampolės apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiosios patrulės Viktorijos JuÅ¡kaitės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.6 l.), nustatyta, kad A.

P. slapta pavogė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 108 str.. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ . Todėl A. P. pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.ANK 108 str. numato baudÄ nuo 90 iki 300 eurų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - bauda.Nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriamos visos ANK 23 ir 27 str. numatytos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės su VII skyriuje nustatytomis iÅ¡imtimis (ANK 43 str.1 d.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, bÅ«tina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 str.2 d.). Teismas atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir nepilnamečio asmenybę, siekdamas veiksmingiau įgyvendinti nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir LR įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiÅ«ros taikymo (ANK 43 str.3 d.).Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.).Administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 ir ne didesnė negu 900 eurų (ANK 44 str.).Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas nėra itin Å¡iurkÅ¡tus, kadangi pagrobtas tik vienas daiktas, kurio vertė beveik 9 kartus mažesnė, negu 6 BBND.

Jis padarytas tiesiogine tyčia. Pažeidėjas pažeidimo metu nebuvo teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b.10 -13 l.). Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, A. P. skirtina 60 eurų bauda. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos nepilnamečiui tikslai, nustatyti ANK 42 str. d., t.y. užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo.Teismas, remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 42 str., 43 str., 44 str., 108 str., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str., n u t a r i a:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065649059.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) A.

P.. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienosgali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Jonas Abraitis