3880a02f-2c2b-48a8-9e4e-8fcf695cf4f8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, sekretoriaujant Sonatai Venclovaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. G., jos atstovui advokatui A. C., suinteresuoto asmens A. K. atstovui advokatui A. K. ir iÅ¡vadÄ duodančios institucijos įgaliotam atstovui E. B.,vieÅ¡ame teismo žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. G. pareiÅ¡kimÄ dėl A. K. pripažinimo neveiksnia ir globos nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu ir teismo posėdyje prašė pripažinti A.

K. neveiksnia tam tikrose srityse. Pareiškėja nurodė, kad jos mama A. K. yra senyvo amžiaus, jai yra diagnozuota lėtinė galvos smegenų išemija, demencija, vėlai prasidėjusi Alzheimerio liga ir pirminė arterinė hipertenzija. Paaiškino, kad mama sunkiai orientuojasi aplinkoje, nesugeba rišliai kalbėti, sunkiai supranta kas jai sakoma, jai sutrikusi atmintis, pastaroji nesugeba tvarkytis buityje, pasigaminti maisto, pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, jai reikia pagalbos apsirengiant, nusirengiant, valgant ir atliekant higienos procedūras.

Teigė, kad nuo 2015 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 13 d. A. K. nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja gyvena su mama ir broliu V. K. bendros dalinės nuosavybės teise priklausančiame name. PareiÅ¡kėja prašė jÄ paskirti suinteresuoto asmens A. K. globėja PraÅ¡omos pripažinti neveiksnia A. K. atstovas su pareiÅ¡kimu sutiko. Siekiant tinkamai užtikrinti jo atstovaujamo asmens teises ir teisėtus interesus, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo V.

K. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu.Suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė sutiko su pareiÅ¡kimu. Nurodė, kad yra pagrindas pripažinti A. K. neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse ir paskirti jai globėjÄ L. G..Byloje atlikta teismo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė, kurios iÅ¡vadose nurodyta, jog A. K. 2015 m. patvirtinta Alzheimerio liga. Dėl dabartinės psichikos bÅ«senos ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti tiek įgyjant bei realizuojat civilines teises, tiek susikuriant bei vykdant civilines pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Medicininiais duomenimis, užfiksuotais duomenimis asmens sveikatos istorijoje, bei pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad A. K. 2015 m. gegužės 14 d. atliktame trumpajame protinės bÅ«klės tyrime gauta 13 balų – atitinka vidutinį pažintinių funkcijų sutrikimÄ , Blessedo demensijos skalės įvertinimas – 14 balų, kas atitinka vidutinį pablogėjimÄ .

A. K. 2015 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 13 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis ir 2015 m. patvirtinta Alzhaimerio liga.Vilniaus miesto Socialinės paramos centro savivaldybės socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, jog A. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Pagal 2016 m. rugsėjo 22 - spalio 24 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2016 pateiktas išvadas A. K., konstatuojamas įgytas silpnaprotystės sindromas – demensija sergant mišria Alzheimerio liga.

Todėl A. K. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti jokiose gyvenimo srityse:

1) turtinių santykių srityje (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgÅ«džių sritys; sveikatos priežiÅ«ros sritys; Å¡eimos santykių sritys; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys). Tokia teismo ekspertizės akto iÅ¡vada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi A. K. psichinės sveikatos sutrikimÄ patvirtina ir medicininiai dokumentai (Civilinio proceso kodekso 185 straipsnis).Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis ir remiantis teismo psichiatrijos ekspertų iÅ¡vada, darytina iÅ¡vada, kad A.

K. dėl psichinės sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodytos aplinkybės pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio nuostatas sudaro pagrindÄ A. K. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pvz. balsavimo teisė) (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 2.10 straipsnis).Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso 2.111, 3.242, 3.245, 3.277 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 87, 268, 270, 468, 493, 496, 505 - 508 straipsniais, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatais, n u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kėjos L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pvz. balsavimo teisė).Nustatyti nuolatinę globÄ turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse neveiksniai A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini)Jos globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir viso turto administratore paskirti L. G., a. k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti A. K. globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, o bÅ«tent, bÅ«tinumÄ veikti iÅ¡skirtinai globotinio interesais; ginti savo globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; pareigas atlikti neatlygintinai; A. K. turtÄ ar jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnios A. K. interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų bei sandoriams dėl neveiksnio nekilnojamojo turto suvaržymo, perleidimo ar pan., sudaryti gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ .Sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡siųsti sprendimo kopijÄ Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Alfonsas Guobys