387f296f-acdb-4004-95a8-e7d9b60a144a · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-332-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01059-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Edvardo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl 2018 m. balandžio 9 d.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti. Teismas n u s t a t ė: 2018 m. rugsėjo 4 d. teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas Edvardo A. A. skundas su praÅ¡ymu atnaujinti skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. balandžio 9 d. nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalį 12 Eur bauda, panaikinimo padavimo terminÄ .PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti, nurodo, jog dar iki skundžiamo nutarimo priėmimo nustatytu terminu įvykdė administracinį nurodymÄ , t. y. 2017 m. lapkričio 7 d. dukra už jį sumokėjo jam skirtÄ 6 Eur baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Kartu su praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas pateikė 2017 m. lapkričio 7 d. mokėjimo nurodymÄ , pagrindžiantį jo nurodytas aplinkybes dėl administracinio nurodymo įvykdymo. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog E. A. A. suraÅ¡yti du administracinio nusižengimo protokolai. Vienas jų suraÅ¡ytas 2017 m. spalio 27 d. už tai, jog E. A. A. 2017 m. kovo 20 d., 20 val. 06 min., Liepojos g. 7 , Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę Mazda 626, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 72 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 22 km/h. Po paklaidos nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 20 km/h. Ä® šį administracinio nusižengimo protokolÄ , kurio ROIK 17071776136, buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas iki 2017 m. lapkričio 29 d. sumokėti 6 Eur baudÄ .

Pažymėtina, jog 2018 m. kovo 2 d. E. A. A. suraÅ¡ytas antras administracinio nusižengimo protokolas už tÄ patį nusižengimÄ , protokole nurodytos identiÅ¡kos nusižengimo padarymo laiko, vietos ir kt. aplinkybės, taipogi nurodytas tas pats ROIK numeris 17071776136. IÅ¡ E. A. A. pateikto mokėjimo nurodymo matyti, jog jam 2017 m. spalio 27 d. administraciniu nurodymu skirtÄ baudÄ E. A. A. dukra J. A. sumokėjo 2017 m. lapkričio 7 d., t. y. nepažeidžiant administracinio nurodymo įvykdymo termino, nustatyto 2017 m. spalio 27 d. protokole.

Tačiau 2018 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui priėmė nutarimÄ , kuriuo E. A. A. už 2017 m. kovo 20 d. nusižengimÄ pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį paskyrė 12 Eur baudÄ . Duomenų apie tai, kada nutarimas buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas E. A. A. nėra. Byloje nėra duomenų, kad nutarimas E. A. A. bÅ«tų tinkamai įteiktas iki nutarimo apskundimo termino pabaigos.Esant nurodytoms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog E. A.

A. pagrįstai tikėjosi, jog įvykdžius administracinį nurodymÄ naujas administracinio nusižengimo protokolas bei nutarimas jo atžvilgiu dėl to paties pažeidimo nebus priimtas. Taigi teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti E. A. A. praÅ¡ymÄ ir atnaujinti terminÄ pateikti skundui dėl 2018 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo.ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į Å¡ias ANK nuostatas, E. A. A. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, n u t a r i a : atnaujinti praleistÄ terminÄ Edvardo A.

A. skundui dėl 2018 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos, paduoti. Edvardo A. A. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. balandžio 9 d. nutarimo (ROIK 17071776136) perduoti nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                  Kristina Baškienė