2020-04-20 Nr. BB-1866-1-01-1-50835-2018-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1553/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50835-2018-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo V. E. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 29 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir jį išteisinti. Kasatoriaus nuomone, teismų sprendimai priimti pažeidžiant materialiosios ir proceso teisės normas, taip pat esmingai nukrypta nuo formuojamos teismų praktikos.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius, nesutikdamas su jo atžvilgiu priimtais teismų sprendimais, kritikuoja teismų atliktą įrodymų vertinimą, nesutinka su padarytomis išvadomis, tvirtina, kad jos yra pagrįstos prielaidomis ir spėjimais, nurodo, kurias aplinkybes teismai turėjo vertinti, tačiau jų nevertino. Taip pat tvirtina, kad buvo pažeista jo teisė į gynybą ir rungtyniškumo principas.

Atrankos kolegija pažymi, kad tokiu aspektu suformuluoti teisiniai argumentai, kuriuos, beje, aptarė ir įvertino apeliacinės instancijos teismas, nesudaro pagrindo skundą nagrinėti kasacine tvarka, nes kasacinės instancijos teismas nėra trečioji instancija faktinių bylos aplinkybių nagrinėjimui ir įrodymų vertinimui. Šie klausimai baigiami nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Be to, kasatoriaus prašymas - jį išteisinti neatitinka BPK 382 straipsnyje nustatytos kasacinio teismo kompetencijos dėl priskirtų procesinių sprendimų priėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. E. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Dalia Bajerčiūtė

Artūras Ridikas