387d58b4-339b-4e50-bf6b-d0a22e8f810f · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-171-760/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06836-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 21 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, teistas 2008 m. balandžio 24 d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, kuriÄ atliko 2008 m. lapkričio 21 d.; 2008 m. spalio 30 d. pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2009 m. rugsėjo 9 d. nutartimi paleistas lygtinai, 2010 m. vasario 28 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos Tauragės r. pataisos inspekcijoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : T. M. 2022 m. vasario 27 d., apie 1 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,72 prom. neblaivumas), žodinio konflikto su sugyventine M. Å . metu, tyčia deÅ¡ine ranka sugriebęs M. Å . už veido stipriai suspaudė, po to, rankomis sugriebė M. Å . už abiejų rankų, grumtynių metu kartu su M. Å . griuvo ant kėdės, ko pasekoje M. Å . susitrenkė deÅ¡inės pusės Å¡onÄ , po to, ranka suėmė M.

Å . už deÅ¡inės rankos pirÅ¡tų, bandė juos laužti, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai M. Å . fizinį skausmÄ . T. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad bÅ«damas neblaivus konflikto metu suėmė viena ranka M. deÅ¡inę rankÄ ties alkÅ«ne ir jÄ pastÅ«mė, vėliau suėmęs abiem rankomis M. už abiejų rankų ties alkÅ«nėmis dar kartÄ jÄ pastÅ«mė. Grumtynių metu abu nugriuvo ant kambaryje stovėjusios kėdės. Kaip viskas vyko toliau neprisimena dėl girtumo, tačiau jeigu M. nurodo, kad jis suėmė jai už veido, jį suspaudė bei suėmęs už rankos pirÅ¡tų bandė laužti, jis su tuo sutinka, kad taip galėjo bÅ«ti.

PaaiÅ¡kino, kad M. Å . yra jo sugyventinė. 2022 m. vasario 26 d. vakare tarp jo ir M. kilo žodinis konfliktas, po to jis išėjo iÅ¡ namų. 2022 m. vasario 27 d. nakties metu, tai galėjo bÅ«ti apie 1 val. 25 min. jis grįžo į namus susirinkti savo daiktų, po to planavo iÅ¡eiti pas mamÄ . M. neleido jam rinkti savo daiktų, dėl to tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis panaudojo fizinį smurtÄ (b. l. 62–63; 66–69). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta Å¡ia bylos medžiaga:

Nukentėjusioji M. Å . parodė, kad T. M. yra jos sugyventinis. 2022 m. vasario 27 d. apie 1 val. 25 min., nakties metu T. M. neblaivus grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini). Jis nenusiavęs batų norėjo eiti per kambarį ir susikrauti savo daiktus. Ji jam sakė, kad dabar vėlus metas, miega jos vaikas, daiktus galės susikrauti ryte ir prašė jo eiti miegoti ant sofos. T. T. pradėjo jÄ koneveikti necenzÅ«riniais žodžiais, deÅ¡ine ranka sugriebė jai už veido ir stipriai suspaudė, po to jis sugriebė jÄ už abiejų rankų ir grumtynių metu jie abu griuvo ant kėdės stovinčios tarpduryje.

GriÅ«dama ant kėdės ji smarkiai susitrenkė deÅ¡inį Å¡onÄ . Kai ji atsikėlė nuo kėdės T. vėl bandė patekti į kambarį, tačiau ji jam to padaryti neleido, tada jis sugriebė jai už deÅ¡inės rankos pirÅ¡tų ir bandė juos laužti. Dėl tokių T. M. veiksmų ji įvykio metu patyrė fizinį skausmÄ . Po įvykio į medikus nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 40–43). IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad ant M. Å . kÅ«no iÅ¡orinių sužalojimų neužfiksuota, M.

Å . nurodė, jog jai yra sutrenkta deÅ¡inė ranka ir deÅ¡inys Å¡onas ties Å¡onkauliais (b. l. 29–31) IÅ¡ policijos ataskaitų duomenų (žiÅ«ryklės) nustatyta, kad 2022 m. vasario 27 d., M. Å . pranešė, kad prieÅ¡ jÄ namuose smurtauja sugyventinis T. M. (b. l. 19–22). ? IÅ¡ 2021 m. vasario 27 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), įvyko Å¡eimyninis konfliktas. M. Å . įvykio metu patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 5).

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad įvykio metu T. M. nustatytas 2,72 promilės neblaivumas (b. l. 25). Surinktais ir aptartais įrodymais T. M. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad jis 2022 m. vasario 27 d., apie 1 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,72 prom. neblaivumas), žodinio konflikto su sugyventine M. Š. metu, tyčia dešine ranka sugriebęs M. Š. už veido stipriai suspaudė, po to, rankomis sugriebė M.

Å . už abiejų rankų, grumtynių metu kartu su M. Å . griuvo ant kėdės, ko pasekoje M. Å . susitrenkė deÅ¡inės pusės Å¡onÄ , po to, ranka suėmė M. Å . už deÅ¡inės rankos pirÅ¡tų, bandė juos laužti, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai M. Å . fizinį skausmÄ . Dėl Å¡ių veiksmų kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei – sugyventinei. Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorė siÅ«lo skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos trukme sutinka (b. l. 103–106). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis dirba, baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs (b. l. 85–89). T. M. praeityje teistas, teistumai iÅ¡nykę (b. l. 76–81). 2018 m. liepos 12 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros nutarimu T. M. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje nutrauktas, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius pagal BK 38 straipsnį.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti T. M. paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis). Kadangi kaltinamasis yra dirbantis, jam intensyvi priežiÅ«ra neskirtina. Skirtini įpareigojimai – per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). T. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis). Kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u paliktinas prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 48 straipsniu, 65–66 ir straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

T. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Palikti T. M. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios iki bausmės vykdymo pradžios. Palikti prie bylos kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u. IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Loreta Bajorinienė