387d3025-bec9-4abb-9f87-c4ff23a2e441 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-239-780/2013;proceso Nr. 4-27-3-00176-2013-6;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn at­­sa­­­­­­­­­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, naÅ¡lio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) santechniku, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), ad­­­mi­nis­­tra­ci­­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­­­lÄ , kurioje jam suraÅ¡y­tas ad­minis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo proto­ko­las pagal Lie­­­tu­­vos Respublikos administracinių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

R. V. 2013 m. birželio 23 d. tinkamai nevykdė Civilinio kodekso 3.155 straip­snyje, 3.165 straip­s­nio 1 dalyje, Vaiko teisių ap­sau­gos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsniuose įtvir­tintos tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, nes savo mažametį sÅ«nų T. V., gim. (duomenys neskelbtini), be suaugu­sio­jo priežiÅ«ros iÅ¡leido į Joninių Å¡ventę, vykusiÄ Lazdijų r. sav., Seirijų mstl., vaikui buvo nustatytas 0,76 promilių girtumas, taip pat neblaivus buvo ir kitas ne­pil­nametis sÅ«nus M.

V., gim. (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 0,70 promilių girtumas. R. V. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad birželio 23 d. Joninių Å¡ventėje jo sÅ«nÅ«s Tomas ir Mantas buvo neblaivÅ«s. Pripažįsta, kad nepakankamai prižiÅ«rėjo vaikus. Gailisi pa­da­ręs pa­­Å¾ei­dimÄ . Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­lu Nr. 72P-2706890-13 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), asmens blai­vu­mo testais, patvirtinančiais, kad 2013-06-23 T.

V. nu­sta­ty­tas 0,76, M. V. – 0,70 pro­milių gir­tumas (b. l. 4, 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6), T. V. ir M. V. paaiÅ¡kinimais (b. l. 8, 10), asmens duomenų pažymomis, pa­t­vir­tinančiomis, kad R. V. yra T. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, vaikų motina mirusi (b. l. 9, 12). Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad R. V. netinkamai vykdė tėvo pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, to­dėl jo veiksmai pagrįstai kva­lifi­kuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­ręs pa­­Å¾ei­di­­mÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į R. V. asmenybę (duomenų apie teistumÄ nėra, anksčiau du kartus baustas už smulkius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių ad­ministracinių nuo­bau­dų neturi), į tai, kad yra jo atsakomybę len­g­vinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių ap­lin­­ky­bių, jam skirt­ina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 30 straipsnis).Vadovaudamasis 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straips­nio 1 da­ly­je, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             RamÅ«nas Å arka