Legislator Case Law & Legislation
387d1b0a-08a7-4aa5-bfe6-eec723fc5c9d AI generated

387d1b0a-08a7-4aa5-bfe6-eec723fc5c9d · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 387d1b0a-08a7-4aa5-bfe6-eec723fc5c9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TEISMOBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2014 m. sausio mėn. 08 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :A.L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini)lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis,             ( nustatytas 40 % darbingumas ), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d.             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

387d1b0a-08a7-4aa5-bfe6-eec723fc5c9d · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Jai atsakius, kad neatnešė, sutuoktinis nieko nesakęs kumščiu sudavė į kairį žandÄ ir kaktÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ ( b. l. 38, 39, 40, 41-42 ).           Liudytoja D. J. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio mėn. 10 d., pas jÄ Ä¯ namus buvo atėjusi D. L., kuri sakė, kad jÄ mušė vyras. Matė, kad D. L. paraudusi kakta ir žandai ( b. l. 45, 46 ).          Liudytojas R. V. parodė, kad jis kaip policijos pareigÅ«nas, pagal budėtojo nurodymÄ , 2013 m. rugpjūčio mėn. 10 d., buvo nuvykęs pas į namus D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-5-500/ 2014m. Proceso Nr. Nr. 1-77-1-00546-2012-6                                Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.; 1.2.4.8.1.; 2.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

TEISMOBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2014 m. sausio mėn. 08 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :A.L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini)lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis,             ( nustatytas 40 % darbingumas ), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d.             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė :

            A. L. sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui, o bÅ«tent 2012 m. gruodžio mėn. 11 d., apie 19 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), savo namuose, gyvenamojo namo kambaryje, lovos apdailos medine lenta tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį savo sutuoktinei D. L. į kairį petį bei ranka sudavė į vienÄ smÅ«gį deÅ¡inį skruostÄ , sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ .              Tuo savo veiksmais A. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija ).

           Be to A. L. 2013 m. rugpjūčio mėn. 10 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)savo namuose, gyvenamojo namo kambaryje, tyčia sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį į kairės pusės žandikaulį ir vienÄ smÅ«gį į kaktÄ savo sutuoktinei D. L., sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ .                 Tuo savo veiksmais A. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.                             Kaltinamasis A.

L. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2012 m. gruodžio mėn. 11 d., bÅ«damas girtas, konflikto metu, lovos apdailos medine lenta sudavė savo žmonai D. L. į kairį petį, ranka sudavė jai į veidÄ . 2013 m. rugpjūčio mėn. 10 d. konflikto metu kumščiu sudavė           D. L. į kairės pusės žandikaulį ir kaktÄ ( b. l. 84-85 ).           Nukentėjusioji D. L. parodė, kad A. L. lovos apdailos medine lentele sudavė jai į petį ir ranka sudavė į skruostÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ . 2013m. rugpjūčio mėn. 10d. vyras jos paklausė ar atnešė pensijas.

Jai atsakius, kad neatnešė, sutuoktinis nieko nesakęs kumščiu sudavė į kairį žandÄ ir kaktÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ ( b. l. 38, 39, 40, 41-42 ).           Liudytoja D. J. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio mėn. 10 d., pas jÄ Ä¯ namus buvo atėjusi D. L., kuri sakė, kad jÄ mušė vyras. Matė, kad D. L. paraudusi kakta ir žandai ( b. l. 45, 46 ).          Liudytojas R. V. parodė, kad jis kaip policijos pareigÅ«nas, pagal budėtojo nurodymÄ , 2013 m. rugpjūčio mėn. 10 d., buvo nuvykęs pas į namus D.

L.. Pastaroji sakė, kad vyras sudavė jai smÅ«gius į kaktÄ ir kairį skruostÄ . D. L. kaktoje ir skruoste matėsi paraudimai  ( b. l. 47-48 ).            Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. L. 2012 m. gruodžio mėn. 11 d., apie 19 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, RinkÅ«nų km., Pasvalio raj., savo namuose, gyvenamojo namo kambaryje, lovos apdailos medine lenta, tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį savo sutuoktinei D. L. į kairį petį bei ranka sudavė į deÅ¡inį skruostÄ .

Suduodamas smÅ«gius į petį ir skruostÄ A. L. sukėlė savo sutuoktinei D. L. fizinį skausmÄ , todėl jo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.          ( 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija ) sudėtį. Be to byloje nustatyta, kad A. L. 2013 m. rugpjūčio mėn. 10 d., apie 16 val. 30 min., RinkÅ«nų km., Pasvalio raj., savo namuose, gyvenamojo namo kambaryje, tyčia sudavė kumščiu smÅ«gius į kairės pusės žandikaulį ir kaktÄ savo sutuoktinei D.

L., sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ . Paminėta kaltinamojo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sudėtį, kadangi jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. L. prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę dėl 2012 m. gruodžio mėn. 11 d. įvykdytos veikos sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

           Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam A. L. už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. padarymÄ paskirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, o už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. padarymÄ paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams. PaskirtÄ sias bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, ir galutinę subendrintÄ bausmę A. L. paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti savo namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 06 val.            Kaltinamasis A.

L. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro praÅ¡oma skirti bausme.            PrieÅ¡taravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.           Kaltinamojo įvykdytos veikos yra tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai.                      Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę, į įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir kitas aplinkybes.

Atsižvelgiant į visumÄ paminėtų aplinkybių,         kaltinamajam A. L. skirtina prokuroro praÅ¡oma skirti bausmė. Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas N u s p r e n d ė  : A.L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija ) ir 140 str. 2 d. ir nuteisti jį :pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija ) 9 mėnesiams laisvės apribojimo;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams.A.

L. paskirtÄ sias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir laikyti jį nuteistu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu galutine bausme laisvės apribojimu 1 metams ir 3 mėnesiams.Ä®pareigoti A. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu bÅ«ti savo namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 06 val., jei nebuvimas namuose nėra susijęs su mokslu ar darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. A. L. paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Ä® paskirtos bausmės atlikimo laikÄ A. L. įskaityti 2 dienas sulaikymo                   ( prilyginant šį laikÄ 4 dienoms laisvės apribojimo ).  Iki Å¡io baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo A. L. palikti kardomÄ jÄ Â priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir panaikinti jam Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.  Kaltinamasis nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

            Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti jam ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                           Algirdas Švedavičius