387cd7e4-0d9f-4093-8a7d-cbef73806129 · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas P

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-317-725/2023

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00625-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. J. (toliau – ir PareiÅ¡kėjas) skundÄ dėl jo atžvilgiu paskirto apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Orderis).

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apskrities VPK Kauno AVPK RV 2023 m. liepos 13 d. paskyrė Orderį, kuriuo Pareiškėjui nuo 2023 m. liepos 13 d. iki 2023 m. liepos 27 d. paskyrė įpareigojimus: 1) laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini); 2) nesilankyti smurto aplinkoje pavojų patiriančio asmens gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); 3) nebendrauti, neieškoti ryšių su smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančiu asmeniu ir kartu su juo gyvenančiu nepilnamečiu vaiku; 4) nesiartinti 100 m atstumu prie smurto aplinkoje pavojų patiriančio asmens ir kartu su juo gyvenančio nepilnamečio vaiko.

PareiÅ¡kėjas 2023 m. liepos 14 d. pateikė skundÄ dėl paskirto Orderio, kuriame prašė Orderį panaikinti.

Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus virÅ¡ininkas netenkino PareiÅ¡kėjo skundo dėl paskirto Orderio ir jo skundÄ persiuntė nagrinėti apylinkės teismui.

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 1 dalis numato, kad apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis – prevencinė apsaugos priemonė, kuri skirta smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančiam asmeniui apsaugoti ir kuria pilnametis smurto artimoje aplinkoje pavojų keliantis asmuo įpareigojamas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, jeigu jis gyvena kartu su smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančiu asmeniu, nesilankyti šio asmens gyvenamojoje vietoje, nesiartinti prie jo ir kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų ir (ar) vaikų, nebendrauti, neieškoti ryšių su jais.

Minėto Ä®statymo 8 straipsnio 2 dalis nustato, kad apsaugos nuo smurto orderį 15 dienų laikotarpiui skiria policijos pareigÅ«nas, kai jis gauna praneÅ¡imÄ apie galimÄ smurtÄ artimoje aplinkoje ir, atlikus pavojaus rizikos vertinimÄ , nustatoma smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizika. Smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizikos vertinimo kriterijus nustato vidaus reikalų ministras. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2023 m. kovo 29 d. Nr. 1V-171 įsakymo „Dėl smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizikos vertinimo kriterijų nustatymo“ (toliau – Ä®sakymas) 1.2 punktas nustato, kad smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizika yra, kai atlikus pavojaus rizikos vertinimÄ , vertinamo įvykio aplinkybės atitinka tris ir daugiau Å¡io įsakymo nurodytų kriterijų.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos duomenų ir byloje esančių vaizdo įrašų matyti, kad policijÄ kvietė smurtÄ artimoje aplinkoje patiriančio asmens I. J. dukra A. J..

2023 m. liepos 13 d. įvertinęs, kad tarp I. J. ir D. J. susiklosčiusi situacija atitiko daugiau nei tris Ä®sakymu „Dėl smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizikos vertinimo kriterijų nustatymo“ reglamentuotus kriterijus (pavojų patiriantis asmuo yra įbaugintas, patiria sistemingÄ psichologinį ir epizodiÅ¡kÄ fizinį smurtÄ , smurtinis elgesys pastaruoju metu pradėjo stiprėti, dėl to, labai pablogėjo smurtÄ patiriančio asmens emocinė sveikata, psichologinį smurtÄ patiria kartu gyvenanti nepilnametė dukra, kuri turi daug baimių matydama nenuspėjamÄ agresyvų tėvo elgesį, smurtÄ keliantis asmuo ne kartÄ yra iÅ¡sakęs įvairius grasinimus, dažnai bÅ«na agresyvus, naudoja fizinį smurtÄ net vaiko akivaizdoje), policijos pareigÅ«nas priėmė sprendimÄ skirti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį.

Susipažinus su pateikta vaizdo medžiaga, matyti, kad smurtÄ artimoje aplinkoje patiriančio asmens I. J. atžvilgiu pareiÅ¡kėjas naudoja psichologinį smurtÄ , į kurį yra įtraukiamas ir pareiÅ¡kėjo nepilnametis vaikas.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose yra nagrinėjamas PareiÅ¡kėjo skundas administracinio nusižengimo byloje, kurioje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius, gavęs 2023 m. kovo 2 d. nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl D. J. smurto prieÅ¡ I. J., kurį matė nepilnametė A. J., priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nubausti pareiÅ¡kėjÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį. Å i aplinkybė dėl ankstesnio smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ tÄ patį asmenį yra dar vienas iÅ¡ kriterijų, įtakojančių (didinančių) smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizikÄ .

IÅ¡nagrinėjęs D. J. skundÄ ir vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra nustatyta kitų objektyvių aplinkybių, sudarančių pagrindÄ kvestionuoti priimtÄ sprendimÄ â€“ įvykio vietoje atliktas smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizikos vertinimas atitinka nustatytus kriterijus ir nustatytÄ smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizikÄ .

D. J. argumentai, kuriais grindžiama bÅ«tinybė panaikinti skirtÄ Orderį, t. y., kad nebuvo smurtinių veiksmų prieÅ¡ I. J., kad PareiÅ¡kėjas elgėsi ramiai, teismo nuomone, yra prieÅ¡ingi vaizdo medžiagoje užfiksuotai situacijai ir, atsižvelgiant į anksčiau minėtas aplinkybes, į Specializuotos kompleksinės pagalbos centro pateiktame 2023 m. liepos 17 d. ekspertiniame vertinime nurodytas aplinkybes, į tai, kad ekspertiniame vertinime konstatuota, jog įvertinus įvykį, yra smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizika, dėl ko buvo ir yra tikslinga skirti apsaugÄ nuo smurto artimoje aplinkoje, minėti skundo argumentai vertintini kaip nepaneigiantys objektyvių aplinkybių ir nepakankami panaikinti skirtÄ Orderį.

Remiantis išdėstytais argumentais, D. J. skundas atmestinas, 2023 m. liepos 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos pareigūno priimtas sprendimas skirti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį paliekamas galioti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 9 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškėjo D. J. skundo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė