387b6ee8-da3a-4f32-b22a-3fa0fa559ef4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. I-10698-561/2015                          Proceso Nr. 3-61-3-04227-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsÄjo 10 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas ArÅ«nas Kaminskas, susipažinÄs su J. B. skundu,nustatÄ: PareiÅ¡kÄjos J. B. atstovas advokatas TadeuÅ¡as Gudzinski 2015-08-21 pateikÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡Ä panaikinti 2014-04-10 NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽŪM sprendimÄ Nr. 49S-357 âDÄl nuosavybÄs teisių atkÅ«rimo Vilniaus miesto gyvenamojoje vietovÄje pilietei S. S.â.
Legislator headnote
AI generated387b6ee8-da3a-4f32-b22a-3fa0fa559ef4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: AdministracinÄ byla Nr. I-10698-561/2015                          Proceso Nr. 3-61-3-04227-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsÄjo 10 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas ArÅ«nas Kaminskas, susipažinÄs su J. B. skundu,nustatÄ: PareiÅ¡kÄjos J. B. atstovas advokatas TadeuÅ¡as Gudzinski 2015-08-21 pateikÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡Ä panaikinti 2014-04-10 NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽŪM sprendimÄ Nr. 49S-357 âDÄl nuosavybÄs teisių atkÅ«rimo Vilniaus miesto gyvenamojoje vietovÄje pilietei S. S.â.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. I-10698-561/2015                          Proceso Nr. 3-61-3-04227-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsÄjo 10 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas ArÅ«nas Kaminskas, susipažinÄs su J. B. skundu,nustatÄ: PareiÅ¡kÄjos J. B. atstovas advokatas TadeuÅ¡as Gudzinski 2015-08-21 pateikÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡Ä panaikinti 2014-04-10 NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽŪM sprendimÄ Nr. 49S-357 âDÄl nuosavybÄs teisių atkÅ«rimo Vilniaus miesto gyvenamojoje vietovÄje pilietei S. S.â.
PareiÅ¡kÄjos skundas atitiko ne visus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 23 ir 24 straipsniuose skundui keliamus reikalavimus, todÄl teismas 2015-08-28 nutartimi nustatÄ pareiÅ¡kÄjai terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teisme 2015-09-09 gautas pareiÅ¡kÄjos atstovo praÅ¡ymas dÄl skundo atsiÄmimo, kuriame nurodoma, kad pareiÅ¡kÄja supranta visas skundo atsiÄmimo pasekmes ir praÅ¡o nutraukti administracinį procesÄ .PraÅ¡ymas dÄl skundo atsiÄmimo tenkintinas, skundas grÄ Å¾intinas.Pagal ABTÄ® 52 straipsnį, pareiÅ¡kÄjas turi teisÄ atsiimti skundÄ iki jo priÄmimo.
Teisme 2015-08-21 gautas pareiÅ¡kÄjos skundas nÄra priimtinas, todÄl pareiÅ¡kÄjos atstovo praÅ¡ymas dÄl skundo atsiÄmimo tenkintinas, skundas su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjos atstovui. ABTÄ® 42 str. 1 d. 2 punkte nustatyta, kad kai pareiÅ¡kÄjas atsiima skundÄ , grÄ Å¾inamas sumokÄtas žyminis mokestis. Prie skundo pateikta mokÄjimo nurodymo kopija tvirtina, kad TadeuÅ¡ Gudzinski (a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-08-21 mokÄjimo nurodymu Nr. 137 į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie FM sÄ skaitÄ sumokÄjo 28 Eur žyminį mokestį už pareiÅ¡kÄjÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad teismas tenkina pareiÅ¡kÄjos atstovo praÅ¡ymÄ dÄl skundo atsiÄmimo, grÄ Å¾intinas sumokÄtas 28 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 str. 1 d. 2 punktu, 52 straipsniu, 105â106 straipsniais teisÄjasnutarÄ: Tenkinti pareiÅ¡kÄjos J. B. atstovo advokato TadeuÅ¡ Gudzinski praÅ¡ymÄ .Priimti pareiÅ¡kÄjos J. B. atstovo advokato TadeuÅ¡ Gudzinski skundo atsiÄmimÄ ir grÄ Å¾inti skundÄ pareiÅ¡kÄjos atstovui.TadeuÅ¡ Gudzinski (a. k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie FM sumokÄtÄ 28 Eur žyminį mokestį (2015-08-21 vietinis lÄšų pervedimas, SEB bankas).
Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                                                                    ArÅ«nas Kaminskas