387afa7e-82fb-4635-8ca0-1c186babba8d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-506-137/2012Proceso Nr. 4-52-3-02199-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 1 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant V. C., iÅ¡nagrinėjusi V. C. (U. K., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo,n u s t a t ė: V. C. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 5000 Lt bauda su kontrabandos daiktų (360 pakelių cigarečių „Winston Blue“) ir automobilio „VW Transporter“, valstybinis Nr. 2005IH-4, konfiskavimu.

V. C. 2012-02-24 pateikė praÅ¡ymÄ paskirtÄ 5000 Lt baudÄ leisti sumokėti lygiomis dalimis per 24 mėnesius. Nurodė, kad Å¡eimoje auga du mažamečiai vaikai ir materialinė padėtis sunki.             PraÅ¡ymas netenkintinas.             Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o nutarimÄ apskundus,- per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos (ATPK 313 str. 1 d.) Atsižvelgdamas į sunkiÄ patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinė padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, esant raÅ¡ytiniam asmens praÅ¡ymui, teismas nagrinėdamas bylÄ , arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo joje priėmimo dienos,- gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti (ATPK 313 str. 3 d.).Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo V.

C. paskirta bauda, priimtas 2011 m. gruodžio 29 d. jam dalyvaujant teismo posėdyje. PareiÅ¡kėjas nei bylos nagrinėjimo metu, nei per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo, t. y. iki 2012 m. vasario 7 d., praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti baudÄ nepateikė. Toks praÅ¡ymas teisme gautas tik 2012 m. vasario 24 d., t. y. praleidus nustatytÄ 40 dienų terminÄ . Be to, byloje nėra ir pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių sunkiÄ jo Å¡eimos turinę padėtį, todėl praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., n u t a r ė:

Prašymo netenkinti.              Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                        Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                                                        Laima Leipuvienė