3878fa7d-e8d0-4ea3-8aa1-2e1ccb004969 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1175-443/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00998-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 1 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, nustatė: 2015-09-10 Å akių rajono apylinkės teisme gautas A.

S. ieÅ¡kinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui R. P.. Å alys teismui 2015-11-18 pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 230 str. 1 d., 231 str. 1 d). Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdami į ieÅ¡kovės interesus ir atsakovo finansines galimybes, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .IeÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro.

Å alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str.).Priteisto iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).Taikos sutartis – civilinė sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CK 6.156 str.) iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas, tačiau dispozityvumo principas, pagal kurį Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi Lietuvos Respublikos CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos CPK 13 str.), nėra absoliutus.

Taigi, Å¡alys taikos sutartimi gali iÅ¡spręsti tik byloje nustatyta tvarka pareikÅ¡tus reikalavimus, tačiau negali nuspręsti klausimo dėl trečiųjų asmenų teisių. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 4 d. jeigu abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. Å iuo atveju ieÅ¡kovė ir atsakovas atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., teismas             n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Patvirtinti ieÅ¡kovės A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1175-443/2015, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, tokiomis sÄ lygomis:1. Dėl sutarties dalyko1.1. Civilinės bylos Nr. 2-1175-443/2015 pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. baigimas taikos sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str., 293 str., bei Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. – 6.986 str., ir minėtos civilinės bylos nutraukimas.

2. Dėl Å¡alių teisių ir pareigų2.1. Sudarydamos taikos sutartį Å¡alys susitaria, kad ieÅ¡kovė atsisako dalies ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų. 2.2. Å alys susitaria, kad jų nepilnamečio sÅ«naus E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina A. S. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. 2.3. Å alys susitaria, kad R. P. mokės nepilnamečio sÅ«naus E. P. iÅ¡laikymui po 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015-12-01 iki sÅ«naus pilnametystės, pervesdamas pinigus į įstatyminės atstovės A. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

3. Dėl kitų sÄ lygų 3.1. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-1175-443/2015 nutraukti. 3.2. Å alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės ir sÄ lygos. 3.3. Taikos sutartis įsigalioja nuo Å akių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. 3.4. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas paliekamas Å akių rajono apylinkės teismui, kiti įteikiami sutarties Å¡alims.

Å alys pasiraÅ¡o ant kiekvieno taikos sutarties lapo. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-1175-443/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Arturas Rauktys