387828ea-4e1f-4b71-bc37-34dbd9c012e0 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-1771-598/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14539-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 6 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl 2016 m. sausio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-490/2016 neiÅ¡spręsto daiktinių įrodymų klausimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos Aptarnavimo skyriaus prašymas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo (reg. Nr. DOK-112371). Prašyme nurodoma, kad priimant 2016 m. sausio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų – metalinių kopėčių ir ritinio aliuminių laidų, tolesnio likimo klausimas. Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad priimant 2016 m. sausio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį nebuvo išspręstas byloje esančių daiktinių įrodymų – metalinių kopėčių ir ritinio aliuminių laidų, likimo klausimas. Minėtas teismo 2016 m. sausio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 2 d. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad metalinių kopėčių ir ritinio aliuminių laidų perdavimas saugojimui buvo užfiksuotas paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo akte (1 t., b. l. 50). 2015 m. gegužės 6 d. tarnybiniame pranešime taip pat buvo pažymėta, kad metalinių kopėčių ir ritinio aliuminių laidų savininkas nenustatytas (1 t., b. . 49).

Šiuo metu minėti daiktai saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje. Kadangi aukščiau nurodytų daiktinių įrodymų klausimas 2016 m. sausio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-490/2016 nebuvo išspręstas, šių daiktų klausimas išsprendžiamas šia nutartimi, kadangi tai nepakeis nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas sprendžia, jog tikslinga metalines kopėčias ir ritinį aliuminių laidų sunaikinti, kadangi tolesnis šių daiktų saugojimas netikslingas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalines kopėčias ir ritinį aliuminių laidų, sunaikinti. Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatui. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatui, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktajam skyriui.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė