38779c8a-b931-451b-87b8-af95cd33889b · Kauno apylinkės teismas

Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2150-240/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00119-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.1; 2.9.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas nukentėjusiosios G. A. (toliau – nukentėjusioji) 2013-07-04 skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Nukentėjusioji privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti A.

S. Ū. baudžiamÄ jÄ bylÄ privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 154 str. 1 d. ir pripažinti A. S. Ū. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 154 str. 1 d.Kadangi skundas neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl jis nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai (BPK 412 str. 3 d.).Privataus kaltinimo bylų procesÄ bei Å¡io proceso ypatumus reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso IX dalies XXX skyriaus (407-417 str.) nuostatos.Privataus kaltinimo bylų procesas ypatingas tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas – prokuroras (BPK 35, 42 str.), o kaltinimus dėl tam tikrų nusikalstamų veikų, numatytų baudžiamajame kodekse, pareiÅ¡kia ir juos palaiko nukentėjusysis, kuris teisme įgyja privataus kaltintojo statusÄ (BPK 34 str.).

Nukentėjusiojo – privataus kaltintojo prerogatyva yra rinkti ir pateikti teismui įrodymus, kuriais jis kaltina nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, todėl nukentėjusysis – privatus kaltintojas turi bÅ«ti aktyvus proceso dalyvis ir pateikti teismui visÄ medžiagÄ , kad baudžiamoji byla, iÅ¡kelta privataus kaltinimo tvarka, bÅ«tų teisingai iÅ¡nagrinėta.Kitas privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi bÅ«ti nuosekliai, aiÅ¡kiai ir konkrečiai nurodyta nusikalstama veika, kuria yra kaltinamas galimai nusikalstamas veikas padaręs ir baudžiamojon atsakomybėn trauktinas asmuo.Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) iÅ¡ esmės galioja tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių - rungimosi principas bei teisė į gynybÄ .

BPK 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, nes tik tuomet jis gali tinkamai ir efektyviai įgyvendinti teisę gintis nuo jam pareikÅ¡to kaltinimo.Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, skundo perskaitymu prasideda įrodymų tyrimas, juo nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi byla nutartimi perduodama į teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ skunde.Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali bÅ«ti perkeliama teismui.

Å i pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismÄ privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi bÅ«ti vykdoma tinkamai.Konstatuotina, jog nukentėjusiosios teismui pateiktame skunde apsiribota tik pačio įvykio (įvykių) aplinkybių apraÅ¡ymu, tačiau nesuformuluotas konkretus kaltinimas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje, padarymu kaltinamam asmeniui, nenurodyta pati nusikalstama veika, kuo ji pasireiÅ¡kė, nenurodyta konkreti nusikalstamos veikos padarymo vieta ir laikas, kitos esminės aplinkybės bei duomenys, kurie patvirtina procesiniame dokumente iÅ¡dėstytas aplinkybes; liudytojų, jei tokių yra, vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.Be to, skunde raÅ¡oma, jog „A.

S. Ū. kaltinama tuo, kad 2010-08-26 Kauno apygardos prokuratÅ«ros vyr. prokurorui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė . . .“ ir t. t., tačiau nenurodomos konkrečios galimai padarytų nusikalstamų veikų padarymo vietos bei laikai, kada jos buvo įvykdytos.BPK 412 str. 2 d. numatyta, kad skunde be kitų duomenų taip pat turi bÅ«ti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, nes BPK 226 str. 1 d. nustatytas teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas - baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, tačiau nukentėjusiosios skunde nenurodytos nusikalstamos veikos padarymo vieta (vietos), kuri lemia skundo nagrinėjimo teismingumÄ .Nurodyti skundo suraÅ¡ymo trÅ«kumai trukdo nustatyti teritorinį bylos teismingumÄ ir pradėti privataus kaltinimo procesÄ teisme, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, skundÄ priimti atsisakytina grÄ Å¾inant jį padavusiam asmeniui.Skundo grÄ Å¾inimas neužkerta kelio nukentėjusiajai paÅ¡alinus visus nurodytus skundo trÅ«kumus ir suraÅ¡ius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundÄ iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str., n u t a r i a :

Nepriimti G. A. 2013-07-04 skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.SkundÄ su priedais grÄ Å¾inti G. A..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas