Legislator Case Law & Legislation
387779ab-54c3-4eb3-955a-e6b8dbf97f7a AI generated

387779ab-54c3-4eb3-955a-e6b8dbf97f7a · Kauno apylinkės teismas

Case Number 387779ab-54c3-4eb3-955a-e6b8dbf97f7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1412,34 Eur skolos, 8,57 Eur delspinigių, 5 procentų palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018 m. vasario 6 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2018 m. vasario 5 d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune.

Legislator headnote

AI generated

387779ab-54c3-4eb3-955a-e6b8dbf97f7a · Kauno apylinkės teismas: Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Å alys 2018 m. vasario 5 d. sudarytos taikos sutarties 8 punktu susitarė, kad teismo iÅ¡laidas dengia atsakovė (vartotoja). Atsižvelgiant į tai, procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei, kurios sudaro 5,38 Eur (b. l.

Keywords

AI generated
energy supply contract international agreements on energy educational contract energy legislation unlawful abstraction of energy objection to debt enforcement
AI generated
d2a259e8-7b72-469c-ae7a-468b58824ce9
prašymas patvirtinti 2013 m.
317cbf89-2a26-4026-be7c-3115ca089ff5
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-19132-199/2013(Proceso Nr. 2-69-3-15141-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1;117.2;117.3;128.20;72; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugsėjo 16 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir J. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ .             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, bei J.
d20036b6-634e-4550-bced-a763a3a8def9
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-114627-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10535-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1;117.2;117.3;128.20;72; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. birželio 6 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir J. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ .             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, bei J.
7b115213-676e-4e67-85b1-a7d819596f3b
praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :2016 m.
f26b9e03-3688-4023-9318-2e97427f01dc
prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2653-375/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22114-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Mildai GailiÅ«tei,nedalyvaujant ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, atsakovei A. G.,parengiamojo teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1412,34 Eur skolos, 8,57 Eur delspinigių, 5 procentų palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018 m. vasario 6 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2018 m. vasario 5 d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune.

Už patiektÄ Å¡ilumÄ vartotoja turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas 29910480). Pateikiamų sÄ skaitų vartotoja laiku neapmokėjo, todėl už patiektÄ ir suvartotÄ Å¡ilumÄ susidarė įsiskolinimas. Å alys siekdamos taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ , 2018 m. vasario 5 d. sudarė Taikos sutartį, kuriÄ ir praÅ¡o teismo patvirtinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.983 straipsnis). Kaip nustatyta iÅ¡ pateiktos Å¡alių taikos sutarties, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ . Taikos sutartis tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293–294 straipsniai, CK 6.983–6.986 straipsniai).

Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Å alys 2018 m. vasario 5 d. sudarytos taikos sutarties 8 punktu susitarė, kad teismo iÅ¡laidas dengia atsakovė (vartotoja). Atsižvelgiant į tai, procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei, kurios sudaro 5,38 Eur (b. l.

2) priteistinos iÅ¡ atsakovės, nes jos virÅ¡ija minimaliÄ 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Å¡alių sudaryta Taikos sutartimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti 2018 m. vasario 5 d. taikos sutartį sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, atstovaujamos Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininko K. K., veikiančio pagal 2017 m. gruodžio 29 d. įgaliojimÄ Nr. A-32-86, toliau vadinamo Å ilumos tiekėju ir atsakovės A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Kaunas, tokiomis sÄ lygomis: „Vartotoja A. G. pripažįsta ir sutinka, kad už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2017-09-01 už butui, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (mok. kodas 29910480) patiektÄ Å¡ilumÄ , Å ilumos tiekėjui yra skolinga 1 093,80 Eur. Taip pat 8,25 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ .Å ilumos tiekėjas sutinka, o Vartotoja A. G. įsipareigoja 1 093,80 Eur skolÄ sumokėti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 137,00 Eur, paskutinė įmoka 134,80 Eur.

Vartotoja įsipareigoja su pirmÄ ja įmoka sumokėti 137,00 Eur pridedant 8,25 Eur žyminio mokesčio bei 1,71 Eur už duomenų gavimÄ (mokėjimo pavedime nurodant kiekvienos įmokos paskirtį).Vartotoja įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki Taikos sutartyje aptartos skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo. Vartotojai 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ skolÄ .Vartotojai nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių aptartÄ grafikÄ Å ilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai skolos daliai iÅ¡davimo.Vartotojai yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be skolos dengimo Taikos sutartyje nustatyta tvarka, jie taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.Å ia Taikos sutartimi Å alys sutinka, kad 34,75 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį (žyminio mokesčio) civilinėje byloje Nr. 2-2653-375/2018 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 87 straipsnio 2 dalimi, bus grÄ Å¾intos Valstybinės mokesčių inspekcijos.

LikusiÄ dalį 8,25 Eur sumoka Vartotoja su pirma įmoka.Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotoja.Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismuiÄ®siteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, praÅ¡o įsiteisėjusiÄ nutartį AB „Kauno energija“ iÅ¡siųsti be atskiro praÅ¡ymo.Kadangi AB „Kauno energija“ su ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ Vartotojos priteisti 1 420,91 Eur sumÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , tačiau įvertinus Vartotojos atliktus mokėjimus, likusi skolos suma Å¡iai dienai sudaro 1 093,80 Eur.

Ä®vertinus tai, AB „Kauno energija“ 327,1 1 Eur dalyje ieÅ¡kinio atsisako. Atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos ir suprantamos. AB „Kauno energija“ praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti sumokėto žyminio mokesčio permokÄ (Nuo 1 093,80 Eur sumos mokėtinas žyminis mokestis – 33,00 Eur. Kadangi byla baigiama taikos sutartimi, 33,00 Eur * 0,75% = 24,75 Eur. Su ieÅ¡kiniu sumokėtas žyminis mokestis buvo 43,00 Eur, todėl įvertinus, grÄ Å¾intina žyminio mokesčio suma 43,00 Eur – 8,25 Eur = 34,75 Eur).“ Civilinę bylÄ Nr. 2-2653-375/2018 nutraukti, patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 2017 m. spalio 30 d. dalį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. grÄ Å¾inti 34,75 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 75 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,38 Eur (penkių eurų 38 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Irena Poderienė