387751df-054f-4c4d-bf4e-1f70831b0480 · Vilniaus apygardos teismas

Skundas Nr Skundas Nr. 1S-168-648/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArtÅ«ro Pažarskio, teisėjų Sigitos Bieliauskienės ir Jolantos Čepukėnienės, sekretoriaujant Irmai Greičiuvienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei ir nuteistojo E. P. gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. P. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo E. P. praÅ¡ymas dėl bausmės sumažinimo,n u s t a t ė :E. P. nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams.

Nuteistasis E. P. su praÅ¡ymu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir sumažinti jam paskirtÄ bausmę.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-01-14 nutartimi atmetė nuteistojo E. P. praÅ¡ymÄ . Toks sprendimas buvo motyvuotas tuo, jog baudžiamoji byla, kurioje E. P. buvo nuteistas, nebuvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , dėl ko pripažinta, jog nėra nustatyta privalomų Lietuvos Respublikos BK 641 str. taikymo sÄ lygų.

Be to, apkaltinamasis nuosprendis nuteistojo atžvilgiu buvo priimtas iki Lietuvos Respublikos BK 641 str. įsigaliojimo, o Å¡is straipsnis neturi grįžtamosios galios.Nuteistasis E. P. skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-14 nutartį ir taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas.Teigia, kad teismas nepagrįstai netaikė Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų. Jo praÅ¡yme nurodytos aplinkybės atitinka minėto straipsnio 1-2 d. numatytas sÄ lygas. Be to, nors nuteistojo atžvilgiu nuosprendis buvo priimtas iki Lietuvos Respublikos BK 641 str.

įsigaliojimo, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., minėtas straipsnis turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė skundÄ tenkinti, prokurorė - skundÄ atmesti.Nuteistojo E. P. skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo XII-499 redakcija) 1 d. numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Pagal 2 d., Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi, minėtas straipsnis taikomas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltu;

3) bausmė sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo iÅ¡nagrinėjama byla.Nuteistasis E. P. skunde deklaratyviai teigia, kad apylinkės teismas nepagrįstai netaikė Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų. PrieÅ¡ingai, baudžiamojoje byloje Nr. N1-271-576/2012 E. P. nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Nuteistasis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikaltimÄ , kita vertus, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , o pagal bendrÄ sias proceso taisykles.

Be to, pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13 (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013, 1N-19/2014). Apkaltinamasis nuosprendis E. P. atžvilgiu priimtas iki 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, kuriuo Lietuvos Respublikos BK buvo papildytas 641 str., reglamentuojančiu bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , įsigaliojimo.

Nuteistasis pateikia tik savo subjektyviÄ nuomonę, kad minėtas baudžiamojo įstatymo straipsnis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , kuri neatitinka suformuotos teismų praktikos. Taigi, nesant visų bÅ«tinų Lietuvos Respublikos BK 641 str. numatytų sÄ lygų, nėra pagrindo sumažinti E. P. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu. Vien nesutikimas su apylinkės teismo padaryta iÅ¡vada nereiÅ¡kia, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, naikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-14 nutartį nuteistojo E. P. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,n u t a r ė:atmesti nuteistojo E. P. skundÄ ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                       Artūras PažarskisTeisėjos                                                    Sigita Bieliauskienė                                                                 Jolanta Čepukėnienė