3876ee7b-e143-4719-8280-e8aedd76f340 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-365-878/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00017-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.7; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 19 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,

sekretoriaujant G. N.,

dalyvaujant prokurorui A. J.,

kaltinamajam A. B., jo gynėjui advokatui V. K.,

vieÅ¡ame teisiamajam posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), teistas:

1. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams su 1/3 dalies turto konfiskavimu, atidedant bausmės vykdymÄ 3 metams;

2. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 42 straipsniu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu, bausmė, vadovaujantis 43 straipsniu, subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams su 1/10 turto konfiskavimu;

3. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams su 1/10 turto konfiskavimu, bausmė atlikta (duomenys neskelbtini) d.;

4. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 1/10 turto konfiskavimu, (duomenys neskelbtini) paleistas lygtinai, neatlikęs 1 mėnesio 18 dienų laisvės atėmimo bausmės;

5. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 2321 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 7 metams su ½ turto konfiskavimu. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir bausmė sumažinta iki laisvės atėmimo 5 metams. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi bausmė sumažinta iki laisvės atėmimo 3 metams 9 mėnesiams, bausmė atlikta (duomenys neskelbtini);

6. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų, bausmė atlikta (duomenys neskelbtini);

7. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;

8. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 25 paroms, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams 15 dienų;

9. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms, ši bausmė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių 15 dienų, (duomenys neskelbtini) paleistas lygtinai, neatlikęs 2 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, (duomenys neskelbtini) išbrauktas iš Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitos;

10. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 10 parų, bausmę atliko (duomenys neskelbtini);

11. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, bausmė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi pakeista areštu 5 paroms, arešto bausmė atlikta (duomenys neskelbtini);

12. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 10 MGL dydžio bauda, (duomenys neskelbtini) nutartimi paleistas lygtinai, neatlikęs 1 mėnesio 28 dienų laisvės atėmimo bausmės, (duomenys neskelbtini) išbrauktas iš Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitos;

13. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (18 veikų), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams, bausmę atliko (duomenys neskelbtini);

14. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, areštu 20 parų;

15. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams 10 dienų;

16. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

17. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams, bausmę atliko (duomenys neskelbtini);

18. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (šešios veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, taikant BK 641 straipsnį, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams;

19. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, šio teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, (duomenys neskelbtini) paleistas lygtinai neatlikęs 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, lygtinis paleidimas panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi;

20. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę, bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas: iki 2023 m. sausio 12 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įsigijo 0,1176 g psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, šias psichotropines medžiagas laikė paslėpęs (duomenys neskelbtini), plastikinėje dėžutėje (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. sausio 12 d. 9.15 val., kuomet (duomenys neskelbtini) jas surado patalpų kratos metu.

Kaltinamasis A. B. kaltę dėl nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), gyveno (duomenys neskelbtini) , kuriame miega iÅ¡ viso (duomenys neskelbtini) asmenys. Nuo (duomenys neskelbtini) metų jis dalyvauja (duomenys neskelbtini) programoje. BÅ«damas laisvėje, gydymÄ buvo nutraukęs, todėl jautėsi labai blogai, buvo abstinencijoje. Tuo metu (duomenys neskelbtini) gaudavo. PrieÅ¡ porÄ dienų iki kratos jo miegamajame iÅ¡ kito nuteistojo įsigijo pusę saujos tabako, vadinamo „spaiso“, žinojo, kad tabakas supurkÅ¡tas chemine narkotine medžiaga. TabakÄ laikė savo spintelėje, perpylęs jį iÅ¡ maiÅ¡iuko, kuriame pirko, į kito nuteistojo jam atiduotÄ dėžutę nuo tabako, ir po truputį jį naudojo, tų medžiagų poveikį vartodamas juto – nuo jo aptirpo kÅ«nas. Grįždamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) davimo, ėjo koridoriumi, tuo metu du (duomenys neskelbtini) ėjo į (duomenys neskelbtini), jis atėjo (duomenys neskelbtini) iÅ¡ paskos. Å ie patikrino jo kiÅ¡enes ir liepė užeiti, pasakė, kad bus krata. PareigÅ«nai jo spintelėje rado tabakÄ , pauostė, pagal kvapÄ suprato, kad jis supurkÅ¡tas, paklausė, kieno tabakas, kaltinamasis pasakė, kad jo. N. G. jo kambaryje nebuvo, Å¡is asmuo gyvena kitame bÅ«ryje. Kratos metu kambaryje buvo visi nuteistieji.

Panašius parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 130-133).

Kaltinamajam A. B. visiÅ¡kai pripažinus kaltę, davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, esant kitoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Liudytojas G. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. sausio 12 d. jis (duomenys neskelbtini) apie 9.00 val. kartu su (duomenys neskelbtini) E. K. nuėjo į (duomenys neskelbtini) atlikti neplaninės kratos Å¡io (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ atliekant kratÄ gyvenamojoje vietoje jie atliko nuteistųjų dalines asmens kratas, draudžiamų daiktų nerado. IÅ¡ gyvenamosios patalpose išėjus nuteistiesiems, jie atlikinėjo patalpų apžiÅ«rÄ , kai į gyvenamÄ jÄ patalpÄ Ä¯Ä—jo nuteistasis A. B., kuriam nebuvo atlikę asmens kratos, nes tuo metu jo gyvenamojoje patalpoje nebuvo. A. B. pasakė, kad nori pasiimti tabako parÅ«kymui. Liudytojas jam atliko dalinę asmens kratÄ , draudžiamų daiktų nerado, tada jam leido pasiimti tabako. A. B. iÅ¡ savo naudojamos spintelės pasiėmė plastikinę dėžutę su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“, kuriame iÅ¡ pažiÅ«ros ir buvo tabakas. PrieÅ¡ atiduodamas nuteistajam dėžutę su joje esančia augalinės kilmės medžiaga, liudytojas pauostė Å¡iÄ medžiagÄ , nuo jos sklido tabakui nebÅ«dingas kvapas. Paklaustas A. B. atsakė, kad tai paprastas tabakas. Nuteistasis elgėsi kiek nenatÅ«raliai, akivaizdžiai jaudinosi, todėl liudytojas įtarė, kad Å¡ios medžiagos, galimai tabakas, gali bÅ«ti supurkÅ¡tos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Dėžutę su joje esančia augalinės kilmės medžiaga paėmė ir pardavė (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 23-26). Tokias aplinkybes G. I. nurodė ir jo parodymų patikrinimo vietoje metu (duomenys neskelbtini), parodė vietÄ , iÅ¡ kurios A. B. paėmė plastikinę dėžutę su psichotropinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 27-35).

(Duomenys neskelbtini) G. I. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl paimto sukamo tabako iš nuteistojo A. B. nurodė iš esmės tas pačias tabako paėmimo iš A. B. aplinkybes (1 t., b. l. 11).

Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė tas pačias faktines aplinkybes, kaip ir liudytojas G. I. (1 t., b. l. 38-41).

Liudytojas N. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) m. pabaigos (duomenys neskelbtini) atlieka (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). Tame pačiame pastate gyvena ir (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) nuteistieji. A. B. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), jie abu yra (duomenys neskelbtini), bendrauja, nueina vienas pas kitÄ pakalbėti, iÅ¡gerti arbatos, pas A. B. kambaryje yra lankęsis ne mažiau kaip 15 kartų. ArbatÄ gerdavo sėdėdami ant A. B. lovos arba prie stalo Å¡alia jos. N. G. pats narkotikų nevartoja, nerÅ«ko, negeria alkoholio. Žino, kad A. B. geria gydytojų paskirtÄ (duomenys neskelbtini). Atvykęs atlikti bausmės, liudytojas savo spintelėje miegamajame rado dvi tuščias plastikines dėžutes „(duomenys neskelbtini)“, vienÄ jų atidavė A. B. Matė, kad A. B. rÅ«kydavo į popierių susuktÄ tabakÄ , liudytojui to tabako rÅ«kyti niekada nėra davęs parÅ«kyti, kadangi N. G. nerÅ«ko. Jo DNR ant plastikinės dėžutės nuo tabako su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“ galėjo atsirasti, kai jÄ atidavė A. B. susidėti tabakui, daugiau jis tos dėžutės nelietė, niekam neperdavė (1 t., b. l. 44-47).

(Duomenys neskelbtini) R. M. 2023 m. sausio 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl surastų draudžiamų daiktų nurodė, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) G. I. ir E. K. neplaninės kratos metu (duomenys neskelbtini) patalpoje pas nuteistÄ jį A. B. rado ir paėmė dėžutę sukamo tabako „(duomenys neskelbtini)“, apie 30 g, kurį Å¡is nuteistasis iÅ¡siėmė iÅ¡ savo asmeninės spintelės. Tabakas paimtas, kilus įtarimui, kad yra supurkÅ¡tas narkotine ar psichotropine medžiaga (1 t., b. l. 9).

(Duomenys neskelbtini) R. M. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl nuteistojo A. B. galimo apsvaigimo nurodė, kad (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. nuteistasis A. B. patikrintas narkotestu, nustatytas MTD (metadono) vartojimo faktas, šis nuteistasis įtrauktas ir dalyvauja (duomenys neskelbtini) programoje (1 t., b. l. 10).

Įvykio vietos apžiūros protokole (duomenys neskelbtini) užfiksuota (duomenys neskelbtini) patalpos, kurioje buvo rastos psichotropinės medžiagos, apžiūra (1 t., b. l. 14-20).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) pateikė vaizdo registratorių vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuota kratos atlikimo eiga, kuomet pas A. B. buvo rasta plastikinė dėžutė su joje esančiomis psichotropinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 67).

Įstaigos patalpų kratos ir teritorijos apžiūros protokole (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad apie (duomenys neskelbtini) val. neplaninės kratos metu (duomenys neskelbtini) iš nuteistajam A. B. paskirtos gyvenamosios vietos Nr. (duomenys neskelbtini) daiktų spintelės paimta sukamo tabako „(duomenys neskelbtini)“ dėžutė, kurioje yra apie 30 g sukamo tabako (1 t., b. l. 13).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad „(duomenys neskelbtini)“ tabako pakuotėje tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido – ADB-BUTINACA (cheminis pavadinimas: N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamidas), tabako masė su sintetiniu kanabinoidu – 19,5957 g, jame yra 0,1176 g gryno ADB-BUTINACA. ADB-Butinaca yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įraÅ¡ytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (1 t., b. l. 53-54).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) V. S. pateikė DVD-R diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ pareigÅ«nų, atlikusių patalpų kratÄ , vaizdo registratorių Nr. 118, 120 (1 t., b. l. 67), Å¡ių vaizdo įrašų apžiÅ«ra užfiksuota daiktų apžiÅ«ros protokole (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 68-70), apraÅ¡yta (duomenys neskelbtini) vykusio kratos (duomenys neskelbtini) atliktos patalpų kratos ir dalinės nuteistųjų kratos eiga, A. B. atėjimas į gyvenamÄ sias patalpas, plastikinės tabako dėžutės iÅ¡ Å¡alia A. B. lovos esančios spintelės paėmimas.

(Duomenys neskelbtini) specialisto (duomenys neskelbtini) išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 56-57) ir (duomenys neskelbtini) pateikta informacija (1 t., b. l. 61-62) patvirtina, kad ant plastiko dėžutės „(duomenys neskelbtini)“ rasta N. G. biologiniai pėdsakai.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad jie pakankami kaltinamojo A. B. kaltei pagrįsti. Kaltinamasis A. B. tiek teisme, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad jis neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė, t. y. savo žinioje turėjo rastas psichotropines medžiagas, kurias įgijo vartoti sau, nes (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) medžiagas. Kaltinamasis pripažino žinojęs, kad jo plastikinėje dėžutėje laikomas tabakas yra supurkÅ¡tas psichotropine medžiaga, vadinamas „spaisas“, jį vartodamas, jautė poveikį, jį įsigijo, nes kalėjime jautė abstinencijÄ narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms, nors tuo metu jis ir (duomenys neskelbtini) programoje, Å¡ias psichotropines medžiagas jis nurodė laikęs savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturėjo tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo A. B. paaiÅ¡kinimus, kad jis laikė psichotropines medžiagas, patvirtina ir kiti bylos duomenys – liudytojų (duomenys neskelbtini) G. I. ir E. K. parodymai apie psichotropinių medžiagų radimo aplinkybes, taip pat Å¡ias veikos padarymo faktines aplinkybes patvirtinantys duomenys, užfiksuoti tyrimo veiksmų protokoluose, vaizdo įraÅ¡uose, liudytojo N. G. parodymai, kad dėžutę su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“ jis buvo atidavęs A. B. tabakui laikyti, specialisto iÅ¡vada, kuri patvirtina, kad kratos metu rastame ir tirti pateiktame tabake yra 0,1176 g gryno ADB-BUTINACA, kuris yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įraÅ¡ytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. IÅ¡ kaltinamojo, liudytojo N. G. parodymų, (duomenys neskelbtini) R. M. (duomenys neskelbtini) tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad kaltinamasis vartoja (duomenys neskelbtini), dalyvauja (duomenys neskelbtini) programoje. Ä®vertinus Å¡iuos duomenis, yra pagrindas manyti, kad psichotropinę medžiagÄ kaltinamasis laikė savo vartojimui, neturėdamas tikslo jÄ platinti.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. B. neteisėtai laikė 0,1176 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 89 punktÄ sintetinių kanabinoidų darinių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,005 g, o didelis kiekis – daugiau kaip 0,5 g. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. B. neteisėtai laikė 0,1176 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, jo veiksmai, susiję su tokio kiekio psichotropinės medžiagų neteisėtu laikymu, neturint tikslo platinti, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad Å¡iÄ veikÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo A. B. padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). A. B. dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia. Tačiau jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad A. B. padarė tyčinį nusikaltimÄ turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinius nusikaltimus, taigi Å¡iuo atveju yra nusikaltimų recidyvas, o kaltinamasis yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. B. nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, sistemingai nusikalsta, jis teisiamas jau dvideÅ¡imt pirmÄ kartÄ (1 t., b. l. 72-96, 97-103). (Duomenys neskelbtini) charakterizuojamas patenkinamai, dalyvavo (duomenys neskelbtini) programose, dalyvauja (duomenys neskelbtini) renginiuose, tačiau (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 120). Tai, kad net ir laisvės atėmimo vietoje jis, nors tuo metu dalyvavo (duomenys neskelbtini) programoje, vis tiek neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, rodo aiÅ¡kias jo nuostatas nesilaikyti įstatymų. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus A. B. sankcijoje numatytÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes, taip pat į tik patenkinamÄ ir nusikalsti linkusiÄ kaltinamojo asmenybę, byloje nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, skirtina bausmė, dydžiu artima sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės dydžio vidurkiui. Byla teisme iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, taigi yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Byloje nustatyta, kad A. B. nusikaltimÄ padarė (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neatlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. B. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį Å¡iai dienai yra neatlikęs yra 1 metų 1 mėnesio 24 dienų laisvės atėmimo bausmės (1 t., b. l. 184), todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie Å¡ios neatliktos bausmės dalies, kuri yra didesnė nei Å¡iuo nuosprendžiu skiriama bausmė, pridėtina daugiau nei pusė nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Tokį bausmių bendrinimo bÅ«dÄ teismas taiko, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančias aplinkybes.

Kaltinamajam A. B. kardomoji priemonė skirta nebuvo, nes jis atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, todėl ir Å¡iuo metu skirti jÄ netikslinga.

Po tyrimo likę 18,9967 g tabako su 0,1139 g grynos psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA, saugomo (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 63-64), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, paliktinas saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 304, 305, 307, 312, 313 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmes, paskirtas Å¡iuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, subendrinti iÅ¡ dalies sudedant - prie Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies (vienerių metų vieno mėnesio 24 dienų) pridėti dalį nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirti A. B. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2023 m. gegužės 19 d.

Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ , palikti saugoti byloje visÄ jos saugojimo laikÄ .

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po specialisto tyrimo likusius 18,9967 g tabako su 0,1139 g grynos psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA, saugomus (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam A. B. - per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o ar kopijos įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomÄ bylos nagrinėjimÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ ar iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus. PraÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka turi bÅ«ti nurodytas apeliaciniame skunde.

Teisėja Inga Liubinienė