387600ff-cdbc-4cc7-b4e0-508ca6db5d42 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-222-857/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00869-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.3; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 23 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. J., jos atstovui advokatui Dainiui TamoÅ¡iÅ«nui, atsakovui M. J., jo atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei Giedrai Gedvilienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž.

J. ieškinį atsakovui M. J. ir institucijai, dalyvaujančiai byloje išvadai duoti - VTAS dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo ir Nustatė:

1. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, jog ji ir atsakovas yra nepilnamečių vaikų A. J. ir E. J. tėvai. Å alys santuokos nėra sudarę. Su atsakovu nuo 2018-02-19 gyvena atskirai. Å iuo metu su vaikais ji gyvena asmeninės nuosavybės teise jai priklausančiame bute, vaikai lanko ikimokyklinio ugdymo įstaigÄ . Ji su atsakovu ir vaikais 2017 metais iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini) miestÄ ir apsigyveno jai nuosavybės teise priklausančiame bute, jie buvo registruoti, kaip nuolatiniai gyventojai. Ji dirbo, turėjo santaupų, o atsakovas nedirbo ir neieÅ¡kojo galimybės įsidarbinti. 2018-02-19 grįžusi iÅ¡ darbo nerado nei vaikų, nei atsakovo, tik raÅ¡telį „mes pas draugus“.

Pasigedo dokumentų, asmeninio kompiuterio, todėl kreipėsi į policijÄ . Atsakovas be jos sutikimo iÅ¡vežė vaikus į (duomenys neskelbtini), atsakovo atžvilgiu (duomenys neskelbtini) buvo pradėta baudžiamoji byla dėl neteisėto vaikų grobimo. Vilniaus apygardos teismas 2018-04-25 priėmė nutartį dėl teismo leidimo grÄ Å¾inti vaikus, nustatė, kad vaikai iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), iÅ¡vežti be motinos leidimo, atsakovo veiksmus įvertino kaip vaikų grobimÄ .

JÄ ir vaikus sieja artimas ryÅ¡ys. Ji su vaikais gyvena jai priklausančiame asmeninės nuosavybės teise bute, todėl praÅ¡ys vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja. Atsakovas tiek gyvenant (duomenys neskelbtini), tik Å¡iuo metu nepadeda iÅ¡laikyti nepilnamečių vaikų. Nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymui vidutiniÅ¡kai per mėnesį reikalinga apie 300 Eur, kiekvienam vaikui. Ji nepasitiki atsakovu dėl jo priklausomybės kompiuteriui, energetiniams gėrimams, migdomiesiems vaistams, jis ne visada orientuojasi gyvenimiÅ¡koje situacijoje, todėl kyla grėsmė vaikų saugumui, vaikai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡vežti be motinos leidimo – pagrobti.

Dėl to atsakovui buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla (duomenys neskelbtini) ir jam buvo uždrausta bendrauti su vaikais ir ieÅ¡kove bei artintis prie jų arčiau nei per 300 metrų. Todėl praÅ¡ys teismÄ priimti analogiÅ¡kÄ sprendimÄ .

2. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečių vaikų A. J. ir E. J. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina Ž. J.. Priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams A. J. ir E. J. po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę. Nustatyti atsakovo bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiais vaikais A. J. ir E. J. – apriboti atsakovo bendravimÄ su nepilnamečiais vaikais A. J. ir E. J., tai yra : uždrausti atsakovui M. J. bendrauti su nepilnamečiais vaikais A. J. bei E. J. bet kokiomis ryÅ¡io priemonėmis (kompiuteriu, telefonu, paÅ¡tu ir panaÅ¡iai); uždrausti atsakovui artintis prie nepilnamečių vaikų A. J. ir E. J. arčiau nei per 300m. Priteisti visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo.

3. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pakeitė savo pozicijÄ dėl bendravimo tvarkos nustatymo ir praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas su nepilnamečiais vaikais A. J. ir E. J. bendrauja dalyvaujant vaikų mamai Ž. J. du kartus per mėnesį, iÅ¡ anksto telefonu ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis suderinęs bendravimo vietÄ ir laikÄ su Ž. J., nes Å¡i dirba pamaininį darbÄ .

4. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, jog su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka iÅ¡ dalies. NeprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su vaikų motina. Nesutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡omu priteisti iÅ¡laikymo dydžiu, nes Å¡iuo metu nedirba, mokosi VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) pagal suvirintojo modulinę profesinio mokymo programÄ , stipendija nepaskirta. Å iuo metu turto ir pajamų neturi, materialiai remia tėvai. Atsakovė turi nekilnojamo turto, gauna pajamas, todėl prie vaikų iÅ¡laikymo gali prisidėti didesne suma. PraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ kiekvienam nepilnamečiui vaikui po 75 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Nesutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu riboti jo tėvo teises ir uždrausti bendrauti su nepilnamečiais vaikais ir praÅ¡o nustatyti tokiÄ jo bendravimo su nepilnamečiais vaikais A. J. ir E. J. tvarkÄ :

1. Pradedant nuo 2019-11-01 M. J. turi teisę bendrauti su nepilnamečiais vaikais kiekvieno mėnesio antros ir ketvirtos savaitės savaitgaliais, pasiimant vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos penktadienį 17 val. ir pristatant juos į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį iki 18 val.;

2. Kitomis savaitės dienomis (darbo dienomis), bet ne daugiau kaip dvi dienas per savaitę, M. J. turi teisę bendrauti su vaikais iÅ¡ anksto tėvų sutartomis dienomis ir laiku, su teise atitinkamu laiku pasiimti vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ir pristatant juos į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 18 val.;

3. Pradedant nuo 2020 metų M. J. turi teisę bendrauti su vaikais, kas antrus metus Å v. Kūčių, Å v. Kalėdų, Å v. Velykų dienomis, pasiimant vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos Å v. Kūčių dienÄ ir Å v. Velykų pirmÄ dienÄ nuo 12 val. ir pristatant į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ , antrÄ Å v. Kalėdų ir Å v. Velykų dienÄ iki 18 val.;

4. Pradedant nuo 2020 metų, M. J. turi teisę bendrauti su vaikais, kas antrus metus Naujųjų metų dienÄ (sausio 1d.), pasiimant vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos Å¡venčių iÅ¡vakarėse nuo 12 val. ir pristatant juos į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡ventės dienÄ (sausio 1d.) iki 18 val.;

5. Pradedant nuo 2021 metų sÅ«nus A. J., savo pasirinkimu pusę žiemos, pavasario, rudens mokyklos atostogų ir vienÄ mėnesį (pasirinktinai) vasaros mokyklos atostogų turi teisę praleisti (gyventi) kartu su tėvu jo gyvenamojoje vietoje;

6. Pradedant nuo 2020 metų M. J. turi teisę bendrauti su vaikais, kas antrus metus per jų gimimo dienÄ , pasiimant vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos nuo 12 val. ir pristatant juos į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ sekančiÄ dienÄ po gimtadienio iki 18 val.;

7. Pradedant nuo 2022 metų dukra E. J. savo pasirinkimu pusę žiemos, pavasario, rudens mokyklos atostogų ir vienÄ mėnesį (pasirinktinai) vasaros mokyklos atostogų turi teisę praleisti (gyventi) kartu su tėvu jo gyvenamojoje vietoje;

8. M. J. turi teisę nekliudomai lankytis vaikų ikimokyklinio, mokyklinio bei kitokio ugdymo įstaigoje, įskaitant visas neformalaus bei formalaus ugdymo įstaigas, vaikui bet kokias medicinos paslaugas teikiančioje įstaigoje, įskaitant Å¡eimos gydytojus ir bet kokius kitus medicinos srities specialistus ir gauti iÅ¡ Å¡ių įstaigų jose bei teisės aktų nustatyta tvarka visa reikalingÄ informacijÄ ;

9. M. J. turi teisę nekliudomai bendrauti su vaikais visomis nuotolinio ryšio priemonėmis – telefonu, interneto telefonijos tinklu „Scipe“, elektroniniu paštu, socialiniais tinklais, kitomis kompiuterinėmis programomis, taip pat lankyti jų ligos atveju, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos;

10. Ž. J. privalo informuoti M. J. apie vaikų sveikatos būklę, visus sveikatos sutrikimu, apie visas medicinos įstaigas, į kurias Ž. J. yra kreipusis ar kreipsis dėl vaikų gydymo, jų sveikatos patikrinimo ar kitokių medicininių paslaugų teikimo.

5. Atsakovas praÅ¡o teismÄ nepilnamečių vaikų A. J. ir E. J. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove Ž. J.; IÅ¡ atsakovo priteisti nepilnamečių vaikų A. J. ir E. J. iÅ¡laikymui iki kiekvieno vaiko pilnametystės po 75 Eur mėnesines periodines iÅ¡mokas kiekvienÄ mėnesį, kiekvienam vaikui, IÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Patvirtinti tokiÄ bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkÄ :

a) pradedant nuo 2019-11-01d. atsakovas turi teisę bendrauti su A. J. bei E. J., kiekvieno mėnesio antros ir ketvirtos savaitės savaitgaliais pasiimant vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos penktadienį 17 val. ir pristatant juos į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį iki 18 val.;

b) Kitomis 6. VTAS iÅ¡vadoje nurodo, jog neprieÅ¡tarauja tam, kad Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovės nurodomos aplinkybės apie vaikų pagrobimÄ , yra vienintelis atvejis, apie vaikams padarytÄ Å¾alÄ , ar tai, kad vaikų tėvo bendravimas su vaikais kenktų vaikų interesams, duomenų nėra. IeÅ¡kovės nurodytos aplinkybės, jog ji nepasitiki atsakovu, nėra pagrindas nustatyti minimalų atsakovo bendravimÄ su vaikais ar uždrausti bendrauti iÅ¡ vis, matytis ar artintis prie vaikų. Vaikų tėvas privalo savo vaikams užtikrinti normalias gyvenimo sÄ lygas bei prisidėti prie jų poreikių tenkinimo, nepaliekant iÅ¡laikymo naÅ¡tos vien vaikų motinai. IÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteisiamas iÅ¡laikymas vaikams. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti po 150 Eur iÅ¡laikymo suma kiekvienam vaikui užtikrintų vaikų poreikių patenkinimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

7. Pateikti duomenys rodo, kad šalims gimė vaikai: A. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir E. J. (gim. (duomenys neskelbtini)). Vaikų tėvais gimimo liudijimuose įrašyti ieškovė ir atsakovas. Šalių paaiškinimais ir byloje esančia medžiaga nustatyta, kad vaikai gyvena kartu su motina.

8. IeÅ¡kovė praÅ¡o vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja, kadangi atsakovas gyvena atskirai, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini) dėl Å¡alių nepilnamečių vaikų grobimo. Atsakovas su Å¡iuo ieÅ¡kinio reikalavimu sutiko. TeigiamÄ iÅ¡vadÄ Å¡iuo klausimu pateikė VTAS. Todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK 3.174 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 268 str. 5d.).

9. Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Iš pateiktų duomenų ir ieškovės paaiškinimų matyti, jog šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos gaunamas darbo užmokestis atskaičius mokesčius sudaro apie 600 Eur. Ieškovės paaiškinimais nustatyta, jog atsakovas prie vaiko išlaikymo niekaip neprisideda. Teismo posėdyje ieškovas nurodė, jog su ieškiniu išlaikymo dalyje sutinka iš dalies, gali mokėti po 75 Eur į mėnesį kiekvienam vaikui išlaikymo, nes neturi pajamų, yra išlaikomas tėvų ir mokosi suvirintojo specialybės, pagal turima informatiko specialybę jam darbo rasti nepavyko.

Atsakovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog Å¡iuo metu jis jokių pajamų ir turto neturi, niekur nedirba. CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. CK 3.192 str. 3 d. nustato, jog materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti suma nėra aiÅ¡kiai per didelė.

Todėl, atsižvelgiant į visas Å¡ias byloje nustatytas aplinkybes, į abiejų tėvų turtinę padėtį, į vaikų amžių, bÅ«tinumÄ patenkinti bÅ«tinas vaikų vystymosi sÄ lygas, t.y. užtikrinant vaikų poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, ugdymui, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių nepilnamečių vaikų bÅ«tiniems poreikiams patenkinti kas mėnesį minimaliai bÅ«tina skirti ne mažiau kaip po 300 eurų kiekvienam vaikui, nes turi bÅ«ti užtikrinamos tinkamos vaikų vystymosi sÄ lygos.

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovei tenka kasdienis rÅ«pinimasis vaikais, nenumatytų jų poreikių patenkinimas, o atsakovas nedalyvauja vaikų auklėjime ir priežiÅ«roje, nors kaip matyti iÅ¡ 2019-12-10 Panevėžio apygardos teismo nutarties tokia galimybę turi. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 eurų kiekvienam vaikui. LAT civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013 yra pažymėjęs, kad tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis pajamomis.

Pažymėtina, jog atsakovas yra jaunas, sveikas, darbingas, turi paklausiÄ informatiko profesijÄ , tačiau nedirba, jis mokosi tik dalį dienos ir turi galimybę likusia dienos dalį dirbti. Nors ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nuo teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos, toks jos reikalavimas neatitinka nepilnamečių vaikų interesų. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu byloje Panevėžio apylinkės teismas (Biržų rÅ«mai) 2019-09-19d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir priteisė laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiams vaikams dukrai E. J. ir sÅ«nui A.

J. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019-09-11 iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo laiko ir tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, priėmimo dienos. Pažymėtina, jog atsakovas (Å¡alių paaiÅ¡kinimais) laikino iÅ¡laikymo vaikams nemokėjo. VisÄ tai rodo, jog poreikis į iÅ¡laikymÄ yra atsiradęs ne vėliau kaip ieÅ¡kinio padavimo dienai – 2019-09-11, todėl iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams priteistinas nuo 2019-09-11 iki vaikų pilnametystės, nes turi bÅ«ti užtikrinamos tinkamos vaikų vystymosi sÄ lygos (CPK 376 are. 3d.).

10. IÅ¡laikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

11. Šalių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, todėl ji uzufrukto teise tvarko jų išlaikymo lėšas (CK 3.190 str.).

12. Teismui sprendžiant, jog Å¡alių nepilnamečių vaikų A. J. ir E. J. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina Ž. J., nustatytina nepilnamečių vaikų bendravimo tvarka su skyrium gyvenančiu jų tėvu. IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti jog atsakovas bendrauja su vaikais dalyvaujant jai du kartus per mėnesį, iÅ¡ anksto telefonu ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis tai suderinęs. Tokį savo reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia tuo, jog atsakovas yra kaltinamas pagrobęs jų nepilnamečius vaikus, Å¡alims gyvenant (duomenys neskelbtini), yra neatsakingas ir todėl vaikams gali grėsti pavojus be to praÅ¡oma atsižvelgti į tai, jog atsakovė dirba pamaininį darbÄ .

Ieškovės teiginius dėl atsakovo elgesio netiesiogiai patvirtina liudytojos A. U. parodymai, kuri paaiškino, jog iš atsakovės pasakojimo (duomenys neskelbtini) žino, kad dėl atsakovo kaltės vaikas buvo išgėręs migdomųjų vaistų, liudytoja D. J. teigia žinanti, jog atsakovas turi priklausomybę kompiuteriams.

13. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimo pagrindu (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teisme buvo pradėta baudžiamoji byla (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)) atsakovo atžvilgiu dėl neteisėto vaikų grobimo, po to, kai ieÅ¡kovė 2018-02-19 grįžusi iÅ¡ darbo į namus (duomenys neskelbtini) nerado nei atsakovo, nei vaikų. Minėtas teismas 2018-02-26 nutartimi įsakė ieÅ¡koti, sulaikyti ir perduoti teismo procesui kaltinamÄ jį M. J. (atsakovÄ Å¡ioje byloje). IeÅ¡kovė pateikė Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo grÄ Å¾inti mažamečius vaikus į vaikų gyvenamosios vietos Å¡alį – (duomenys neskelbtini).

Vilniaus apygardos teismas 2018-04-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) šį ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkino, Lietuvos apeliacinis teismas 2018-06-19 nutartimi civilinėje (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo nutartį paliko nepakeistÄ , todėl iieÅ¡kovė su vaikais grįžo į savo namus (duomenys neskelbtini). 2018-08-14 (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismas sprendimu baudžiamojoje byloje (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)) iki bylos pabaigos ar sprendimo atÅ¡aukimo M.

J. taikė (duomenys neskelbtini) baudžiamuosiuose įstatymuose numatytas prevencines priemones - apribojimÄ priartėti prie ieÅ¡kovės ir Å¡alių nepilnamečių vaikų 300 m atstumu bei apribojimÄ bendrauti su jais bet kokiomis ryÅ¡io priemonėmis arba bet kokiu kompiuteriu ar telematiniu bÅ«du, bendraujant raÅ¡tu, žodžiu ar vizualiai. (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismas M. J. atžvilgiu tokias priemones taikė, atsižvelgęs į rizikÄ , kad pastarasis turi galimybę vėl grįžti į vietÄ , kur yra nepilnamečiai vaikai, ir juos iÅ¡sivežti iÅ¡ Å¡alies, ignoruojant jų motinÄ bei keliant pavojų nepilnamečiams vaikams.

14. IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, jog atsakovo bendravimas su vaikais, nuo jų grįžimo į (duomenys neskelbtini) ir iki Å¡iol yra nutrÅ«kęs. Ir nors pirmos instancijos teismui, tiek apeliacinės instancijos teismui atsisakius taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę uždraudimÄ atsakovui bendrauti su Å¡alių nepilnamečiais vaikais, atsakovas neieÅ¡kojo galimybės atnaujinti bendravimÄ su nepilnamečiais vaikais.

15. Abi bylos Å¡alys Å¡iuo metu gyvena Lietuvoje, atsakovas neprieÅ¡tarauja, jog vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su jų motina – ieÅ¡kove. Atsakovui iÅ¡vežus vaikus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir su Å¡alių nepilnamečiais vaikais gyvenant (duomenys neskelbtini) nusiskundimu dėl nepilnamečių vaikų priežiÅ«ros nebuvo. Todėl situacija, kuriÄ nustatė (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismas, 2018-08-14 sprendimu baudžiamojoje byloje ir taikė atsakovui apribojimus jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu yra dalinai pasikeitusi.

Baudžiamasis procesas dėl vaikų grobimo atsakovo atžvilgiu (duomenys neskelbtini) nėra pasibaigęs ir jo pabaigos terminas nėra aiÅ¡kus. VTAS atstovė teikdama iÅ¡vadÄ pažymėjo, jog pirmiausia turi bÅ«ti atkurtas nepilnamečių vaikų ryÅ¡ys su tėvu (atsakovu) bei atstatytas pasitikėjimas juo, todėl pasisako už tai jog tam tikrÄ laiko tarpÄ atsakovas su vaikais bendrautų tik dalyvaujant ieÅ¡kovei. Teismas tokiai VTAS atstovės pozicijai pritaria ir mano, jog nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, yra bÅ«tina atkurti jų ryšį su tėvu (atsakovu).

Tačiau bylos nagrinėjimo metu, svarstant atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais klausimÄ atsakovas niekaip neįvertino neteisėto nepilnamečių vaikų grobimo, nesistengė parodyti, jog juo galima pasitikėti ir situacija nesikartos. Priimant sprendimÄ dėl bendravimo tvarkos nustatymo atsižvelgiama į vaikų amžių. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas nustato ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ atsakovo bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiais vaikais, taip pat leidžiant atsakovui bendrauti su nepilnamečiais vaikais visomis nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis (telefonu, interneto programų pagalba, elektroniniu paÅ¡tu ir panaÅ¡iai, įpareigojant ieÅ¡kovę, atsakovui praÅ¡ant, suteikti atsakovui, ieÅ¡kovės pasirinkta forma, visÄ informacijÄ apie nepilnamečių vaikų mokslo pasiekimus, sveikatÄ , neformalųjį ugdymÄ , kadangi tikėtina, jog tai padės atkurti tėvo ir vaikų ryšį.

16. Atsakovui yra suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl jis yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (CPK 96 str. 4 d.).

17. IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos iÅ¡laidos advokatui (1050Eur) ir jos sumokėtas (150 Eur) žyminis mokestis (CPK 93 str. 1d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas Nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti vaikų: A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) ir E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina Ž. J. (a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams:

A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) ir E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) po vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2019-09-11 d. iki vaikų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti Ž. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja. Nustatyti tokia M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais A.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) ir E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) tvarkÄ : atsakovas M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiais vaikais A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) ir E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) bendrauja dalyvaujant vaikų mamai Ž. J. du kartus per mėnesį, iÅ¡ anksto telefonu ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis suderinęs bendravimo vietÄ ir laikÄ . Atsakovas M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiais vaikais A.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) ir E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) gali bendrauti su nepilnamečiais vaikais visomis nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis (telefonu, interneto programų pagalba, elektroniniu paÅ¡tu ir panaÅ¡iai, įpareigojant ieÅ¡kovę Ž. J., atsakovui M. J. praÅ¡ant, suteikti atsakovui M. J., ieÅ¡kovės Ž. J. pasirinkta forma, visÄ informacijÄ apie nepilnamečių vaikų mokslo pasiekimus, sveikatÄ , neformalųjį ugdymÄ . Priteisti iÅ¡ M.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini), vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų žyminio mokesčio ir vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt eurų advokato iÅ¡laidų Ž. J. (a.k. (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas