3875ca12-fb1c-4eaa-b078-27ca31cb54e2 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas V                                                                                                                                        NUORAÅ ASPranešėjas Vladislavas Lenčikas                                    Baudžiamoji byla Nr.1S-255-190/2013Teisėja Irma Randakevičienė                                                            Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00390-2012-0    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.                     (S) V I L N I A U S  A P Y G A R D O S   T E I S M A SN U T A R T I S 2013 m. kovo 29 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko,teisėjų Reginos Pocienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės,sekretoriaujant Linai Žalaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,nuteistojo gynėjui advokatui Arvydui Milučiui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamjÄ bylÄ pagal nuteistojo V.

J. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nutarties, kuria atmestas V. J. praÅ¡ymas įskaityti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ Ä¯ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, panaikinimo.Kolegija, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : V. J. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį buvo pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su neatlikta bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nutartimi atmetė V. J. praÅ¡ymÄ Ä¯skaityti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ (nuo 2012-04-12 iki 2012-06-27) į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Teismas pažymėjo, jog pagal Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnį, kai nusikalstama veika padaroma asmeniui neatlikus anksčiau paskirtos bausmės, teismas, subendrindamas bausmes, prie paskirtos bausmės visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies prideda neatliktÄ ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, kas ir buvo padaryta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-06-27 nuosprendžiu, subendrinant nuteistajam paskirtas bausmes. Skundu nuteistasis V. J. praÅ¡o įskaityti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ nuo 2012-04-12 iki 2012-06-27 į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Nuteistojo teigimu, Vilniaus miesto apylinkės teismas pažeidė Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 341 str. Be to, jis dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ire labai gailisi, bÅ«damas laisvėje dirbo.              Teismo posėdyje V. J. gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo V. J. skundas atmestinas.Byloje nustatyta, kad V. J. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį buvo pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su neatlikta bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, subendrindamas V. J. paskirtas pagal kelis nuosprendžius bausmes, teisingai ir pagrįstai taikė Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. nuostatas ir Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du su neatlikta bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, ir V.

J. paskyrė subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams ir 8 mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas, bendrindamas V. J. paskirtas bausmes pagal kelis nuosprendžius (2012 m. birželio 27 d. ir 2006 m. balandžio 27 d.) baudžiamojo įstatymo nepažeidė. Pagal Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnį, kai nusikalstama veika padaroma asmeniui neatlikus anksčiau paskirtos bausmės, teismas, subendrindamas bausmes, prie paskirtos bausmės visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies prideda neatliktÄ ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

IÅ¡ Vilniaus apygardos teismui pateiktos baudžiamosios bylos Nr. 1-874-865/2012 matyti, kad V. J. buvo sulaikytas 2012-04-12 dėl to, jog vengė atlikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Baudžiamosios bylos medžiaga taip pat tvirtina, jog V. J. baudžiamojoje byloje, kurioje jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. (vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę), kardomoji priemonė – suėmimas paskirtas nebuvo.

Jis po sulaikymo buvo pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti įsiteisėjusiu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl V. J. praÅ¡ymo įskaityti iki Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžio priėmimo laisvės atėmimo vietoje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tai yra laikotarpį nuo 2012-04-12 iki 2012-06-27, nėra įstatyminio pagrindo. Pažymėtina, jog subendrinant bausmes Lietuvos Respublikos BK 64 str. pagrindu, Å¡io baudžiamojo įstatymo nuostatos nenumato įskaitymo į bausmės laikÄ bausmės, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktos pagal ankstesnį nuosprendį.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė:

V. J. skundÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                Vladislavas Lenčikas Teisėjai                                                                                           Regina Pocienė                                                                                                                                 Daiva Pranytė-Zalieckienė NuoraÅ¡as tikras