38758b05-e44c-4b3b-975b-9beeaf7bdd9b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2928-860/2014           Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02167-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1; 44.5.2.17; 99.3; 99.5; 104.1; 111.4; 113.2; 114.2; 114.11; 116.5.1; 116.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui J. P. (J. P.) dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas” pateikė ieškinį atsakovui J. P. dėl 921,73 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (b. l. 3-4).Ieškinyje nurodė, kad 2013-06-21 (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo sugadintas A. Z. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo J. P. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, atsisakė tikrintis blaivumÄ po eismo įvykio ir nepaklusęs tiesioginiam įgalioto pareigÅ«no įsakymui sustoti, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, Å¡iuo pagrindu ieÅ¡kovė nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjo 921,73 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi apdraustasis (atsakovas) eismo įvykį sukėlė bÅ«damas neblaivus ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį ir atsakingÄ už padarytÄ Å¾alÄ J.

P.. Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Negavus iÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kininiams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį (b. l. 5); automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų atsakomybė įvykio metu buvo apdrausta įprastiniu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sutartis sudaryta su J. P. 2013-05-15, galiojo nuo 2013-05-18 iki 2014-05-17 (b. l .8-10); Vilniaus VPK 2013-07-24 informacijÄ apie eismo įvykį ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-07-12 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1361-269/2013, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažintas kaltu dėl to, jog 2013-06-22 apie 3.10 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas J.

P. vardu registruotÄ automobilį (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiavusio ir nukentėjusiajam A. Z. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡iam stabdant atsitrenkė į jo galÄ ir abu automobilius apgadino; pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, apie jį nepranešęs policijai, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustoti; persekiojamas nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio sankasÄ , atsisakė patikrinti blaivumÄ (b. l. 11-12).

Dėl eismo įvykio metu apgadinto kitam asmeniui priklausančio automobilio, remiantis Vilniaus apskrities VPK KPV 2013-07-24 pažyma, Transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l.

16) ir ieÅ¡kovės žalos sÄ mata (b. l. 17-21), nustatyta 921,73 Lt žala ir ji, praÅ¡ant nukentėjusiam asmeniui atlyginta (b. l. 15), ieÅ¡kovei 2013-08-07 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 921,73 į A. Z. sÄ skaitÄ (b. l. 2, 22); 2013-08-22 ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ su pasiÅ«lymu įvykdyti turtinę prievolę (b. l. 7). Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų atlyginęs žalÄ , byloje nėra.Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ dėl transporto priemone (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, kuris vairavo apdraustÄ transporto priemonę neblaivus ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, t. y. J. P., todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 921,73 Lt (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., LR transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 ir 4 p.).IÅ¡ atsakovo priteistini 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).       Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. (J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas” (į. k. (duomenys neskelbtini)) 921,73 Lt (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 73 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                        Saulius Jakaitis