38758ae5-a1e2-4b93-b5dc-c76dbe50efe4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-861-859/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00506-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. M. 2021 m. vasario 16 d. 15.45 val. vairavo automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,32 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. M. į teismo posėdį neatvyko. Pastarasis buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad gailisi dėl administracinių nusižengimų padarymo (b. l. 1-2). Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė vairuotojui už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones ir esant neblaiviam (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. Taigi kaip matyti, ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinio nusižengimo sudėtis iÅ¡ esmės apima transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ir kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis. Å io pažeidimo turinį sudaro KET 14 punkte numatyta taisyklė, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų. ANK 415 straipsnio 2 dalies nuostatomis transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros <...> vairavimas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų.

Administracinio nusižengimo protokole S. M. nurodė, kad gailisi dėl administracinių nusižengimų padarymo (b. l. 1-2). Tai, kad S. M. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, be jo prisipažinimo patvirtina ir byloje esantys duomenys – vyr. patrulio S. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. vasario 16 d. apie 15.28 val. dirbant su vyr. patruliu A. S., buvo gautas pranešimas, kad į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame asmenys neblaivūs, vos pastovi ant kojų. Minėtas automobilis buvo pastebėtas važiuojantis (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Automobilį sustabdė patikrinimui (duomenys neskelbtini). Priėjus ir prisistačius buvo paprašyta pateikti reikiamus dokumentus. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Vairuotojui buvo patikrintas blaivumas – pirmojo patikrinimo metu nustatytas 2,41 promilių neblaivumas, o antrojo 1,32 promilių neblaivumas. Patikrinus VRM CDB bazes nustatyta, kad S. M. neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka (b. l. 4); alkotesterio rodmenys, neblaivumo nustatymo aktas – pirmojo patikrinimo metu (15.50 val) – 2,41 promilių neblaivumas, antrojo patikrinimo (16.09 val.) – 1,32 promilių neblaivumas, patikros sertifikatas Nr. 1361452 (b. l. 5-6). Teismas, remdamasis S. M. prisipažinimu, tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis bei administracinio nusižengimo protokolu, pripažįsta, kad S. M. savo veiksmais – būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Už ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta bauda vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų, o ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ S. M., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (tyčia padarė vienÄ Å¡iurkščiausių administracinių nusižengimų – dienos metu, miesto gatvėse, bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę, kai tokios teisės nėra įgijęs), į administracinėn atsakomybėn traukiamo S. M. asmenybę – jauno amžiaus, nevedęs, vaikų neturi, SODROS duomenimis dirbantis, per pastaruosius 5 metus baustas administracine tvarka, taip pat už KET nesilaikymÄ (vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas. S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tuo tarpu jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remdamasis Å¡iomis aplinkybėmis teismas pažymi, kad S. M. apibÅ«dinanti informacija įvertintina tik skiriant jam nuobaudÄ sankcijos ribose ir nustatant baudos minimalų dydį, o aplinkybių, leidžiančių spręsti, kad toks nuobaudos dydis prieÅ¡tarauja teisingumo ir protingumo principams, byloje nėra, todėl nėra teisinio pagrindo taikyti S. M. ANK 34 straipsnio 6 dalyje numatytÄ iÅ¡imtį iÅ¡ bendros taisyklės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes S. M. skirtinos ANK 415 straipsnio 2 dalies ir 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini minimalūs. Nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka. Teismo vertinimu, tokios baudos yra ne per griežtos, adekvačios padarytiems administraciniams nusižengimams.

Dėl skirtinų administracinio poveikio priemonių

ANK 424 straipsnio 5 dalies pagrindu už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Nagrinėjamu atveju, automobilis „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo priemonė. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Pagal byloje esančius duomenis matyti, kad automobilis „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. B. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių bent vienÄ iÅ¡ ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, todėl automobilio „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas negali bÅ«ti taikomas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

S. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų (1 100 EUR) dydžio baudÄ .

S. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam trisdeÅ¡imties eurų (30 EUR) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. M. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų (1 100 EUR) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21128567159.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Vladimir Berezovskij