38751f8f-e7f0-452b-8423-a5ba6ce7df87 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1026-627/2011        Proceso Nr. 4-49-3-01168-2011-0                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 8 d.                                                                       Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant nukentėjusiajam J.

O., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

E. Ž. 2011 m. spalio 13 d., apie 20 val. 50 min., Vilniaus gatvėje, Ukmergės m., bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidurinis girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį „Renault Megane“, valstybinis numeris BZR 889, ir sukdamas į deÅ¡inę iÅ¡ pagrindinio kelio į Å¡alutinį keliÄ , iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir atsitrenkė į stovintį J. O. vairuojamÄ automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ä®vykio metu apgadino kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais E. Ž. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 113 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.Teismo posėdžio metu E. Ž. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir parodė, kad jis automobilio nevairavo.

Ä®vykio dienÄ važiavo pas pusbrolį, automobilį vairavo Virgis, gyvenantis Nuotekų gatvėje, Ukmergės m. Jis buvo iÅ¡gėręs auksinio Å«so antpilo apie 150 gr., pagaminto spirito pagrindu, kurį vartojo kaip vaistÄ .Nukentėjusysis J. O. parodė, kad įvykio dienÄ jis vairavo automobilį VW GOLF. Kartu su seserimi ir dvejais draugais iÅ¡važiuojant iÅ¡ kiemo į jo vairuojamÄ , tuo metu Å¡alutiniame kelyje stovintį automobilį, atsitrenkė iÅ¡ pagrindinio kelio iÅ¡važiavęs automobilis „Renaul Megane“.

Gatvė buvo apÅ¡viesta. Jis matė, kad automobilį „Renaul Megane“ vairavo E. Ž., kuris nesustojo ir nuvažiavo toliau. Jo draugai nubėgo paskui minėtÄ automobilį. Daugiau žmonių automobilyje nebuvo. Ä®vykio metu buvo apgadinta jam priklausanti transporto priemonė.Liudytojas Ukmergės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas G. Ž. parodė, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog Vilniaus gatvėje, prie Nr. 93 namo įvyko autoįvykis. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes buvo nustatytas automobilio „Renaul Megane“ vairuotojas E. Ž..

Pastarasis buvo neblaivus. E. Ž. nesakė, kad automobilį vairavo kitas žmogus.Liudytojas V. M. parodė, kad jis parvežė savo pažįstamÄ E. Ž. iÅ¡ KrekÅ¡lių į namus. Matėsi, kad Ž. bloga. Jis vairavo automobilį „Renault Megane“ ir galėjo kieme užkabinti kitÄ automobilį. Sustojęs prie 2 - tos laiptinės padavė Ž. automobilio raktelius ir nuėjo į savo namus.Liudytoja J. Ž. parodė, kad ji yra E. Ž. sutuoktinė. Ä®vykio dienÄ sugrįžusi į namų kiemÄ pamatė prie savo automobilio stovintį policijos automobilį, kuriame sėdėjo jos vyras E. Ji įspėjo pareigÅ«nus apie silpnÄ vyro sveikatÄ .

Policijos pareigÅ«nai jai paaiÅ¡kino, kad E. Ž. kieme apgadino kitÄ automobilį.Liudytojas Ukmergės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas S. K. parodė, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog Vilniaus gatvėje, prie Nr. 93 namo įvyko autoįvykis. Nuvykus į įvykio vietÄ , pastebėjo, kad prie Nr. 93 namo stovi apgadintas O. priklausantis automobilis VW Golf. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, E. Ž. buvo surastas laiptinėje, pastarasis sakė, kad vairavo automobilį „Renaul Megane“, kuris tuo metu stovėjo prie Nr. 97 namo.

E. Ž. bandė susitarti, kad nebÅ«tų baudžiamas. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, aiÅ¡kiai matėsi, kad yra neblaivus. Jokių kalbų apie tai, kad automobilį galimai vairavo V. M. nebuvo.Liudytoja E. S. parodė, kad E. Ž. yra jos žentas. Pastarasis yra ligonis, vairuoja retai. Ä®vykio dienÄ ji vedžiojo Å¡unį ir matė, kad iÅ¡ kiemo iÅ¡važiavo vienas J. O.. Vėliau matė, kad važiuoja E. Ž. automobilis, kurį vairavo kitas žmogus. Jos žentas sėdėjo Å¡alia vairuotojo. Liudytoja I.

O. parodė, kad ji važiavo automobilyje VW GOLF, kurį vairavo jos brolis J. O.. IÅ¡važiuojant iÅ¡ kiemo į jų automobilį atsitrenkė kitas automobilis. Ji matė, kad minėtÄ automobilį vairuoja vyriÅ¡kis, daugiau žmonių jame nebuvo. Automobilis, kliudęs jų automobilį, nuvažiavo. Kartu su ja važiavę jaunuoliai šį automobilį nusivijo.Liudytojas E. B. parodė, kad jis važiavo automobilyje VW GOLF, kurį vairavo J. O.. IÅ¡važiuojant iÅ¡ kiemo į juos atsitrenkė kitas automobilis, kurį vairavo E. Ž..

Daugiau Ž. vairuojamame automobilyje žmonių nebuvo. E. Ž. nesustojo ir nedideliu greičiu nuvažiavo toliau. Jis su draugais pasivijo šį automobilį ir liepė sustoti. Automobilis dar buvo užvestas, atidaręs langÄ E. Ž. sunkiai orientavosi, pasakė „važiuoju namo“. Jie šį automobilį vijosi apie 150 metrų. Vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nuėjo į laiptinę ir ten stovėjo. Tuomet jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Be teismo posėdžio metu apklausto nukentėjusiojo J.

O., policijos pareigÅ«nų liudytojų G. Ž. ir S. K., liudytojų I. O. ir E. B. nuoseklių parodymų, kurie sutampa tarpusavyje ir kuriais teismas neturi pagrindo netikėti, pažeidėjo E. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 8-12), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio G. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 13). IÅ¡ alkoholio matavimo prietaiso „Lion alcometer 500“ patikros rezultatų matyti, kad 2011-10-13, 21 val. 37 min., J.

O. nustatytas 0.00 girtumo rezultatas; 2011-10-13, 21 val. 43 min., E. Ž. nustatytas 2.45 promilių girtumo laipsnis (b.l. 6). Å iems įrodymams prieÅ¡taraujantys pažeidėjo E. Ž. parodymai, liudytojų V. M., J. Ž. bei E. S. parodymai vertintini, kaip E. Ž. bandymas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. Ž. atsakomybę lengvinančių bei sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus anksčiau baustas nebuvo, kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Yra dirbantis. Esant tokioms aplinkybėms, E. Ž. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 302 str. pagrindu).IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l.

14) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis „Renaul Megane“, valstybinis numeris BZR 889, priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ bei atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, priverstinai nuvežta transporto priemonė yra grÄ Å¾intina E. Ž. (LR ATPK 269 str. 7d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                                                                          n u t a r ė :

E. Ž. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK VTS vieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.Transporto priemonę – automobilį „Renaul Megane“, valstybinis numeris BZR 889, priverstinai nuvežtÄ Ä¯ aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grÄ Å¾inti E. Ž..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Evaldas PaÅ¡ilis