3873b23d-e62b-415c-bcab-00321e69955f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-984-503/2015;Proceso Nr. 2-53-3-00688-2015-3;Procesinio sprendimo kategorijos – (S) 35.5; 37; 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 26 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis civilinėje byloje pagal UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui R.

B. dėl skolos, netesybų, mokėjimo ir kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė: 2015-05-06 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinys atsakovui R. B. kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 2027,34 Eur skolos, 1526,52 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 1137,41 Eur delspinigių, 9,5% sutartines palÅ«kanas nuo skolos sumos (2027,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 141,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio). 2015-05-08 atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad: 2006-04-12 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB SEB banku sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1750618051194-23, pagal kuriÄ AB SEB bankas suteikė atsakovui 7000,00 Lt (2027,34 Eur) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti 9,5 % metines palÅ«kanas ir kitus mokesčius.

Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl AB SEB bankas sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ ir palÅ«kanas. Atsakovo skolÄ sudaro 2027,34 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1526,52 Eur mokėjimo palÅ«kanos ir 1137,41 Eur atsakovui paskaičiuoti ir jo nesumokėti delspinigiai.2009-11-09 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 09-20-83 ieÅ¡kovas iÅ¡ pirminio kreditoriaus AB SEB banko įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , atsakovas apie tai buvo informuotas atskiru raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu ir pateikiant teismui pastarÄ jį ieÅ¡kinį.

Tačiau atsakovas iÅ¡ minėtos sutarties kilusių savo prievolių aukščiau pažymėta dalimi neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovui, ir turi bÅ«ti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti pirminiam kreditoriui 9,5 % metines palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, pagrįstai yra paskaičiavęs atsakovui 1526,52 Eur palÅ«kanų po reikalavimo perleidimo.Taip pat sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti pirminiam kreditoriui 0,1 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ar sumokėti palÅ«kanas dienÄ , todėl ieÅ¡kovas tai pat pagrįstai yra paskaičiavęs atsakovui 1137,41 Eur delspinigių po reikalavimo perleidimo.Atsakovo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 9,5 % metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (2027,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo nustato CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis bei Vartojimo kredito sutarties Nr. 1750618051194-23 nuostatos.

O atsakovo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos (4691,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas byloje patyrė 141,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, pareiga Å¡ias iÅ¡laidas visiÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovo reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, taip pat CPK 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – R. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): a) 2027,34 Eur (du tÅ«kstančius dvideÅ¡imt septynis eurus 34 ct) skolos (negrÄ Å¾into kredito), (b) 1526,52 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 52 ct) palÅ«kanų, c) 1137,41 Eur (vietÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis eurus 41 ct) delspinigių, d) 9,5 % (devynių su puse) procentų metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (2027,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-05-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, e) 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos (4691,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-05-06 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, f) 141.00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas – 125164834, buveinės adresas – A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB SEB bankas. Atsakovas – R. B., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – UAB „GELVORA“, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jam dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Valdas PetraitisÂ