Legislator Case Law & Legislation
2013-01-07 Nr. AB-138-3-65-3-00249-2012-7 AI generated

2013-01-07 Nr. AB-138-3-65-3-00249-2012-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2013-01-07 Nr. AB-138-3-65-3-00249-2012-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkės Irenos Varžinskienės teikimu dėl administracinės bylos pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui VĮ Registrų centro Panevėžio filialui, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims VĮ Registrų centrui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

Legislator headnote

AI generated

2013-01-07 Nr. AB-138-3-65-3-00249-2012-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo V. B. skundas atsakovui VĮ Registrų centro Panevėžio filialui, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims VĮ Registrų centrui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkės Irenos Varžinskienės teikimu dėl administracinės bylos pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui VĮ Registrų centro Panevėžio filialui, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims VĮ Registrų centrui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo V. B. skundas atsakovui VĮ Registrų centro Panevėžio filialui, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims VĮ Registrų centrui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkės I. Varžinskienė teikimu prašo spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui. Nurodo, kad teismo pirmininkės 2012-12-321 nutartimi, sudarius kolegiją administracinei bylai nagrinėti iš teisėjų I. Varžinskienės, N. Čekanauskienės ir D. Pranckienės, ir prie šios bylos apžiūrai prijungus Panevėžio apygardos administraciniame teisme išnagrinėtą administracinę bylą Nr. I-197-320-2011, teisėjos I. Varžinskienė ir N. Čekanauskienė nusišalino nuo administracinės bylos nagrinėjimo. Kadangi Panevėžio apygardos administraciniame teisme šiuo metu dirba 4 teisėjos ir sudaryti naujos teisėjų kolegijos skundo nagrinėjimui teisme nėra galimybės, prašoma spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus, jų pakeisti tame teisme negalima; kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismam taisykles; kai proceso šalis yra teisėjas, o byla priskirtina teismui, kuriame jis arba jo artimasis giminaitis dirba teisėjus. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalį bylos perdavimo iš vieno teismo kitam klausimą išsprendžia <...> Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas. Įvertinus šias nuostatas, akivaizdu, jog vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi, klausimą dėl bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apygardos administraciniam teismui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas gali spręsti tik tuo atveju, jei yra bent vienas iš Administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalyje numatytų bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų.

Kadangi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 46 straipsnio 1 dalimi, ši byla nagrinėtina trijų teisėjų kolegijos, o Panevėžio apygardos administraciniam teisme šiuo metu dirba keturios teisėjos, iš kurių dvi yra nusišalinę nuo šios administracinės bylos nagrinėjimo, darytina išvada, kad Panevėžio apygardos administraciniame teisme nėra galimybės pakeisti nusišalinusių teisėjų bei pagal įstatymo reikalavimus suformuoti teisėjų kolegiją, galinčią nagrinėti administracinę bylą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 1 punktu, byla perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

perduoti administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui VĮ Registrų centro Panevėžio filialui, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims VĮ Registrų centrui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas