Legislator Case Law & Legislation
3870b88a-b34f-486a-87a1-e87e868e153e AI generated

3870b88a-b34f-486a-87a1-e87e868e153e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3870b88a-b34f-486a-87a1-e87e868e153e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, ir           n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo G. B. 600,00 Lt skolÄ pagal 2013-06-27 vartojimo kredito sutartį Nr. 67464, 86,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 344,00 Lt palÅ«kanų, 7,74 Lt delspinigių, viso 1037,74 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 54,00 Lt žyminio mokesčio (3-5 b.l.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-09-13 Å¡eimos nariui (CPK 123 str.) (49 b.l.).

Legislator headnote

AI generated

3870b88a-b34f-486a-87a1-e87e868e153e · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.             Civilinė byla Nr. 2-19667-713/2014  Teisminio proceso Nr.2-69-3-15350-2014-1                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                116.5.2; 113.2; 63.3; 99.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. spalio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

B. dėl skolos priteisimo, ir           n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo G. B. 600,00 Lt skolÄ pagal 2013-06-27 vartojimo kredito sutartį Nr. 67464, 86,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 344,00 Lt palÅ«kanų, 7,74 Lt delspinigių, viso 1037,74 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 54,00 Lt žyminio mokesčio (3-5 b.l.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-09-13 Å¡eimos nariui (CPK 123 str.) (49 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

             IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: 2013-06-27 mokėjimo nurodymas (27 b.l.), 2013-06-27 vartojimo kredito sutartis Nr. 67464 (9-25 b.l.), praneÅ¡imai, raginimai (26-35 b.l.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti paskolÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ .

Vadovaujantis pateiktais įrodymais, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 600,00 Lt skolos, 86,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 344,00 Lt palÅ«kanų, 7,74 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.101 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str.).           VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

                Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,          n u s p r e n d ž i a :          IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, buveinės adresas Gedimino g. 47-118, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbanke“, iÅ¡ G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1037,74 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt septynis litus 74 ct – 300,55 eurus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus – 15,64 eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė