386eeb6d-145c-4fd8-a4dd-bd7745720f48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-709-1058/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38027-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : M. J. 2018 m. rugpjūčio 8 d., apie 14 val., atvykęs adresu, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ dviejų jam nepažįstamų moterų, iÅ¡ kurių viena buvo romų tautybės, nusipirkdamas už 60 EUR, neteisėtai įgijo 0,00067 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir neteisėtai laikė iki 2018 m. rugpjūčio 8 d., kol apie 15 val., adresu Metalo g. 2, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu pas jį surado polietileninį maiÅ¡elį su vienuolikos folijų lankstinukais, kuriuose buvo rasta narkotinė medžiaga – karfentanilis.

Å iais veiksmais M. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis M. J. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja nuo 1997 metų. Narkotines medžiagas jis vartojo beveik kas antrÄ dienÄ . Å iuo metu gydosi nuo narkotinės priklausomybės, yra įtrauktas į metadono programÄ . 2018 m. rugpjūčio 8 d., apie 13.30 val. jam motina davė 70 EUR, su savimi jis turėjo dar 20 svarų.

IÅ¡sikvietė taksi automobilį, nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žMADA“, kur svarus iÅ¡sikeitė į eurus. Tuomet liepė taksi automobiliui važiuoti į „Čigonų taborÄ â€œ, esantį adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Gavęs iÅ¡ mamos pinigus jis pradėjo galvoti apie narkotinių medžiagų įsigijimÄ , dar tuo metu abejojo ar važiuoti, ar ne, bet kai iÅ¡grynino svarus, nusprendė, kad reikia važiuoti į taborÄ . Taksi automobilis privažiavo prie taboro prieigų, netoli metalo supirktuvės. Jis iÅ¡lipęs nuėjo ant geležinkelio bėgių, užlipęs aukščiau pamatė dvi moteris - viena buvo romų tautybės, o kita buvo ne romų tautybės, blondinė, jų atpažinti negalėtų, nes jų veido bruožų neįsidėmėjo.

Priėjo prie jų ir iš karto iš šortų kišenės ištraukė 60 EUR ir nieko nesakęs padavė blondinei. Padavė būtent blondinei, nes čigonai neima pinigų, tai jau žinojo nuo seno. Blondinė paėmė pinigus, matė kaip ji nubėgo prie krūmų, pamatė, kad prie tų pačių krūmų stovėjo kita romų tautybės mergina, kuri iš krūmų paėmė nuo „kinder siurprizo“ plastmasinį kiaušinį. Pamačiusi kiek jis atnešė pinigų, romų tautybės mergina iš kiaušinio atskaičiavo folijos lankstinukus ir padavė blondinei.

Blondinė pakilo ant geležinkelio bėgių ir padavė jam 11 folijos lankstinukų. Jis paėmęs į rankÄ iÅ¡ karto nepaskaičiavo, įdėjo tuos folijos lankstinukus į polietileninę pirÅ¡tinę, kuriÄ nešėsi rankoje. PrieÅ¡ dedant į pirÅ¡tinę, jis perskaičiavo - ten buvo 11 folijos lankstinukų. Atsisėdęs į taksi automobilį, folijos lankstinukus pasidėjo prieÅ¡ais save ant sėdynės. Vairuotojui kažkas paskambino, kaip jis suprato, vairuotojui skambino kažkas, kas prašė pasiimti iÅ¡ aukÅ¡tutinio taboro.

Tada vairuotojas nuvažiavo į aukÅ¡tutinį taborÄ , sustojo. Jis pamatė, kad tabore stovi automobilis „Škoda“, pamanė, kad tai stovi operatyviniai policijos darbuotojai. Buvo labai karÅ¡ta, vairuotojas paskambino tai merginai, kuri kvietė, ji pasakė, kad tuoj ateis. Jis su vairuotoju iÅ¡važiavo iÅ¡ taboro ir atsistojo prie romų tautybės bendruomenės namų. Vairuotojas dar kartÄ paskambino tai merginai, paklausė ar ji greit ateis. Maždaug po 2 minučių prie taksi automobilio priėjo kažkoks vyriÅ¡kis, kuris vairuotojo pradėjo atsipraÅ¡inėti, kaip jis suprato - vyriÅ¡kis buvo vairuotojui skolingas pinigų.

Tas vyras paprašė, kad vairuotojas nuvažiuotų iki Metalo gatvės. Vairuotojas sutiko ir privažiavo už kiosko, esančio Metalo gatvėje. Vairuotojas išlipo, jis matė, kad vairuotojas nuėjo kažkur su tuo vyriškiu. Po to tas vyriškis įsėdo į automobilį ir jiems bevažiuojant Metalo gatve, užsidegus raudonai šviesai ir sustojus prie šviesoforo, staiga atsidarė automobilio durys ir jį (M. J.) iš automobilio ištraukė policijos darbuotojai. Policijos darbuotojas surado jam priklausančias narkotines medžiagas.

Policijos pareigÅ«nai paklausė kieno narkotinės medžiagos, jis atsakė, kad jo. Narkotines medžiagas, jis pirko savo reikmėms. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Prašė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pridėti iÅ¡raÅ¡Ä , kad jis yra gydomas nuo narkotinių medžiagų priklausomybės, nuo 2001 m., jis yra įraÅ¡ytas į farmakoterapijos metadono programÄ (b. l. 30, 33, 37). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. J. (M. J.) parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 8 d., patruliuojant kartu su kolegomis iÅ¡ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato – vyresniuoju tyrėju R.

K. bei vyriausiuoju tyrėju M. K., apie 15 val., Metalo g. 2, Vilniuje, pastebėjo iÅ¡ taksi automobilio iÅ¡lipusį asmenį, kuris jiems yra žinomas kaip asmuo, vartojantis narkotines medžiagas – M. J.. Su kolegomis priėjus prie minėto piliečio bei prisistačius policijos pareigÅ«nais, M. J. jų akivaizdoje iÅ¡metė daiktÄ , panašų į polietileninį maiÅ¡elį, ant žemės su folijos lankstinukais viduje. Kiek tiksliai viduje buvo folijos lankstinukų, neatsimena. M. J. pasiteiravus kas polietileninio maiÅ¡elio viduje, Å¡is paaiÅ¡kino, kad tai yra narkotinės medžiagos, tačiau kokios tiksliai - nenurodė.

Pasiteiravus, kam priklauso minėtos medžiagos, Å¡is paaiÅ¡kino, kad tai jam priklausančios narkotinės medžiagos. Kur M. J. jas įsigijo, tiksliai nurodyti negalėjo. Asmuo buvo nedelsiant sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 21). IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo R. K. tarnybiniame praneÅ¡ime. Tarnybiniame praneÅ¡ime papildomai nurodyta, kad (pareigÅ«nams) priėjus prie M.

J. ir prisistačius, jis policijos pareigūnų akivaizdoje išmetė ant žemės polietileninį maišelį su viduje esančiais 11 folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga (b. l. 7). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3974)-IS1-4933 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš vienuolikos folijos lankstinukų, 2018 m. rugpjūčio 8 d. rastų ir paimtų pas M. J., adresu Metalo g. 2, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00067 g. (b. l. 13-14).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis minėtu įsakymu, karfentanilis yra laikomas narkotine medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nagrinėjamu atveju 0,00067 g. karfentanilio kiekis virÅ¡ija nustatyto nedidelio, t. y. 0,00006 g., tačiau nevirÅ¡ija labai didelio, t. y. 0,018 g. kiekio ribos.

IÅ¡ M. J. parodymų bei kitų byloje esančių įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis, iÅ¡ jam nepažįstamų moterų, iÅ¡ kurių viena buvo romų tautybės, neteisėtai už 60 EUR įgijo 11 folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio kiekis virÅ¡ija nustatytÄ nedidelio kiekio ribÄ , ir iki 2018 m. rugpjūčio 8 d., apie 15 val., laikė minėtÄ kiekį Å¡ios narkotinės medžiagos. Ä®vertinęs pas kaltinamÄ jį rastos Å¡ios medžiagos kiekį, jo sulaikymo aplinkybes bei kaltinamojo priklausomybę narkotinėms medžiagoms, teismas neturi pagrindo iÅ¡vadai, kad M.

J. narkotinę medžiagÄ Ä¯gijo ir laikė turėdamas tikslÄ Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ platinti, todėl kaltinamojo M. J. veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis M. J. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, nurodė, kad praÅ¡oma skirti bausmės rÅ«Å¡is ir dydis jam suprantami, iÅ¡ esmės sutinka su bausme, tačiau teismo praÅ¡o atsižvelgti į jo sunkiÄ materialinę padėtį ir esant galimybei baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ , jį padalinant į keturias dalis (b. l. 59-60, 61).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kuris susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, taip pat įvertinamas neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos kiekis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – M. J. anksčiau teistas, buvo teistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti, taip pat teistas už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 42), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka (b. l. 51-55), niekur nedirba (b. l. 58), registruotas darbo biržoje (b. l. 57), IÅ¡ Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo pažymos matyti, kad M.

J. nuo 2001 m. vasario 12 d. gydomas farmakoterapijos metadono programoje (b. l. 39), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 47), į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialÄ Ä¯raÅ¡ytas nuo 1999 m. birželio 2 d., diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 48), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje paskutinį kartÄ gydytas nuo 2000 m. gruodžio 19 d. iki 2001 m. sausio 5 d., diagnozė: priklausomybė nuo opioidų, abstinencija (b. l. 49).

Kaltinamasis nurodė, kad jo materialinė padėtis yra sunki, kaip matyti, jam skirtų administracinių nuobaudų kaltinamasis nemoka, paskutinį kartÄ oficialiai dirbo 2014 m., yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir Å¡iuo metu gydosi nuo priklausomybės, todėl prokuroro praÅ¡oma skirti bausmės rÅ«Å¡is – bauda Å¡iuo atveju nepasiektų jai keliamų tikslų. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , jo dydį nustatant mažesnį už galimÄ skirti Å¡ios bausmės (skiriamos už nusikaltimÄ ) vidurkį (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, M. J. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu mažintina vienu trečdaliu. 2019 m. sausio 1 d. įsigaliojo įstatymas dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640 (toliau – Amnestijos įstatymas), kuris numato galimybę sumažinti neatliktos areÅ¡to bausmės dalį areÅ¡to bausmę atliekantiems nuteistiesiems. Amnestijos įstatymo 2 straipsnis numato, kad areÅ¡to bausmę atliekantiems nuteistiesiems, iÅ¡skyrus nuteistuosius, kuriems areÅ¡to bausmė paskirta už vengimÄ atlikti kitÄ bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę, neatliktoji areÅ¡to bausmės dalis sumažinama pusiau.

Minėto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad amnestija taikoma asmenims, kuriems Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienÄ nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis ir, jeigu nusikaltimas yra padarytas iki 2018 m. spalio 1 d. Pagal Amnestijos įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ , šį įstatymÄ 1 dalyje nurodytais atvejais taiko teismai. Nagrinėjamu atveju teismas nusprendė kaltinamajam M. J. skirti areÅ¡to bausmę, jis nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ padarytÄ iki 2018 m. spalio 1 d., jo padaryta nusikalstama veika bei pats kaltinamasis nepatenka į Amnestijos įstatyme numatytÄ sÄ raÅ¡Ä iÅ¡imčių, kuomet amnestija negali bÅ«ti taikoma, todėl M.

J. atžvilgiu taikytina amnestija ir jam skirta ir neatlikta areÅ¡to bausmė mažinama pusiau. Ikiteisminio tyrimo metu M. J. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d., 15.10 val., iki 2018 m. rugpjūčio 9 d., 12.15 val., t. y. vienÄ dienÄ (b. l. 25, 62, 63-64), todėl vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 31) – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusios narkotinės medžiagos – karfentanilis (bendras kiekis 0,718 g., grynosios narkotinės medžiagos – 0,000587 g), perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , adresu Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 12, 15) bei vokas ir vienuolika tuščių folijos lankstinukų, perduoti saugoti į daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius (b. l. 16, 17) – sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 45 paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. J. paskirti – 30 parų areÅ¡to. Pritaikius Ä®statymo dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640 2 straipsnį M.

J. atleisti nuo pusės neatliktos areÅ¡to bausmės, paskiriant M. J. galutinę 15 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, M. J. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d., 15.10 val., iki 2018 m. rugpjūčio 9 d., 12.15 val., (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. J. sulaikymo, vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.

M. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusias narkotines medžiagas – karfentanilį (bendras kiekis 0,718 g., grynosios narkotinės medžiagos – 0,000587 g), perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , adresu Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 12, 15) bei vokÄ ir vienuolika tuščių folijos lankstinukų, perduotus saugoti į daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius – sunaikinti.

Išaiškinti M. J., kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo suimami, Å¡iÄ bausmę atlieka areÅ¡tinėse. Ä® areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ nuteistuosius per tris paras po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka pristato VieÅ¡ojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 4. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Giedrė Telksnienė