386e4d09-698c-49d8-a76e-a7bc33bb0fd4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1466-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00508-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.7.; 16.9.8.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 423 str. 1 d., 424 str. 4 d.,-n u s t a t ė:E. Å ., 2016 m. gruodžio 26 d., apie 08.37 val., Vilniuje, Agrastų g. ties 13 pastatu, vairavo automobilį BMW 520, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,37 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio meteorologines sÄ lygas, tiesiame kelyje nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir sužalotas E. Å .. Teismo posėdyje E. Å . prisipažino padaręs inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. gruodžio 26 d., jis atsisėdo į savo automobilį.

Automobilio savininkas registruotas D. M.. Kur ir kodėl važiavo, nepamena. Eismo įvykio metu susižalojo galvÄ , todėl ne viskÄ prisimena. Sutinka, su jam nustatytu apsvaigimo laipsniu. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigÅ«no 2016 m. gruodžio 26 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 26 d., apie 08.37 val., iÅ¡ VPK OVS gautas praneÅ¡imas, kad Agrastų g., ties 13 pastatu, Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu nukentėjo žmogus.

Nustatyta, kad neturintis teisės vairuoti E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu nukentėjo BMW vairuotojas E. Å ., kuriam RVUL nustačius politraumÄ , kaklo lūžimÄ , kaktikaulio kaulo lūžimÄ , paguldytas į 2-Ä jį reanimacijos skyrių. (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«no 2016-12-26 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 26 d. buvo gautas praneÅ¡imas apie eismo įvykį Vilniuje, Agrastų g. 13, kurio metu automobilis atsitrenkė į medį, yra prispaustų žmonių.

Atvykus nurodytu adresu pastebėjo tiesiame kelio ruože į medį atsitrenkusį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį vairavo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) (asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. 12663116, medikų rastÄ pas vairuotojÄ ), kuris važiavo vienas, be keleivių. E. Å . GMP brigada dėl patirtų traumų iÅ¡vežė į Lazdynų ligoninę. Vilniaus AVPK MK ekipažas 1914 nurodė, kad jiems pirmiems atvykus į įvykio vietÄ Ä¯ juos kreipėsi E. J., gyv.

Vilniuje, Agrastų g. 13-2, kuri paaiÅ¡kino, kad yra eismo įvykio liudininkė, o tiksliau nurodė, kad iÅ¡girdo dideliu greičiu atvažiuojantį automobilį, o netrukus ir stiprų smÅ«gį, po ko pastebėjo į medį atsitrenkusį automobilį BMW bei jame prispaustÄ vairuotojÄ , paÅ¡alinių asmenų nebuvo. Automobilio vairuotojas E. Å . vairavo Å¡iÄ transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Automobilio techninio registracijos dokumento, privalomojo draudimo poliso bei valstybinės techninės apžiÅ«ros dokumento surasti nepavyko dėl stiprių automobilio sugadinimų.

Buvo priimtas sprendimas automobiliui BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) anuliuoti techninę apžiÅ«rÄ , kadangi po eismo įvykio deformuotas visas automobilio kėbulas, suveikė oro pagalvės, sulenkti visi statramsčiai, rėmas, iÅ¡dužę automobilio stiklai. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, nulupta medžio žievė, į kurį jis atsitrenkė bei sužalotas vairuotojas (b. l. 3).2016 m. gruodžio 26 d. eismo įvykio vietos plane pavaizduota Agrastų g. ir įvažiavimas į Agrastų g. 13 namÄ , kelkraÅ¡tis ir medis, į kurį atsitrenkė automobilis.

Taip pat pavaizduota automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lokacija, jo slydimo žymės bei šukės (b. l. 7).Papildomuose duomenyse apie eismo įvykį užfiksuoti automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. G., apgadinimai (b. l. 12).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2016 m. gruodžio 27 d. specialisto išvadoje Nr. T-A 9117/2016(01) nurodyta, kad E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) kraujyje, paimtame 2016-12-26 09,35 val., rasta 1,37 promilės etilo alkoholio (b. l. 16).

Liudytojo D. M. 2017 m. sausio 2 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis 2016-10-27 nupirko BMW 520i Kėdainiuose, apie 19 h. Važiavo į Kėdainius su T. Per visÄ mėnesį Kėdainietis nenunešė pirkimo-pardavimo sutarties į RegistrÄ . Ä®vykus įvykiui, kuriame dalyvavo E. Å ., jis negali atsiimti automobilio. Jie nupirko automobilį, kad jį parduoti, jis, E. Å ., T. K., užsidirbti pinigų. 2016-12-26 E. sudaužė automobilį. Jis (D. M.) tuo metu buvo Klaipėdoje. Jis į KlaipėdÄ iÅ¡važiavo 2016-12-25 vakarė, E. su jais nebuvo.

E. žinojo kur guli paslėptas raktas nuo garažo, o garaže gulėjo nuo BMW raktas. Kas jam susiÅ¡vietė, jis nežino, reikia klausti pas jį, kai jam pagerės. Jis, D. M., jam pretenzijų neturi. Žinojo, kad E. neturi vairuotojo pažymėjimo, jis niekada neleisdavo jam naudotis tuo automobiliu. Jis pats sugalvojo paimti nuo maÅ¡inos raktÄ ir padarė eismo įvykį (b. l. 20). 2016-11-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad pardavėjas G. S. pirkėjui D. M. pardavė automobilį BMW 3320I, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).Informacijos apie transporto priemonę pažymoje nurodyta, kad 2017.01.04 praneÅ¡ta apie automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimÄ , naujas savininkas – D. M. (b. l. 26).Liudytojos E. J. 2017 m. sausio 25 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodoma, kad ji 2017 m. gruodžio 26 d., maždaug 08,30 val. išėjo į kiemÄ adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡girdo dideliu greičiu važiuojant automobilį ir tuoj pat pasigirdo stiprus smÅ«gis. Kiemo teritorija aptverta medine tvora ir matyti įvykio negalėjo, bet suprato, kad įvyko nelaimė.

Tuoj pat ėmė skambinti Nr. 112. IÅ¡kart pribėgo prie automobilio, kurio modelio neatsimena. Automobilis buvo sumaitotas. Prie vairo sėdėjo jaunuolis, sÄ moningas ir prispaustas, negalėjo niekuo padėti. Keleivių automobilyje nebuvo. Kaip suprato, jaunuolis nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į medį. Greitai atvyko medikai, policijos pareigÅ«nai. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Daugiau paÅ¡alinių liudytojų nebuvo. VairuotojÄ iÅ¡vežė į VÅ¡Ä® Lazdynų ligoninę (b. l. 22). ANK 423 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), o ANK 424 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir tam, kas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau, negu 1,5 promilės).

E. Š. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 str. 1 d. ir ANK 424 str. 4 d. įrodyta byloje esančių duomenų visuma: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, liudytojos E. J., liudytojo D. M. parodymais, informacijos apie transporto priemonę pažyma bei specialisto išvada Nr. T-A 9117/2016(01). Remdamasis išvardintų įrodymų visuma, teismas konstatuoja, kad E. Š., 2016 m. gruodžio 26 d., apie 08.37 val., Vilniuje, Agrastų g. ties 13 pastatu, vairavo automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,37 promilių girtumas, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d. Be to, jis, vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio meteorologines sÄ lygas, tiesiame kelyje nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, ko pasėkoje buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė – jo vairuotas D.

M. priklausantis automobilis, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 str. 1 d.Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nusižengimas padarytas 2016 m. gruodžio 26 d., t. y. dar galiojant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksui (toliau – ir ATPK), tačiau administracinio nusižengimo protokole E. Å . veika kvalifikuota pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį ANK. Pagal ATPK nuostatas, E. Å . atsakomybė bÅ«tų kilusi pagal ATPK 127 str. 3 d. bei 129 str., tačiau abiejų Å¡ių straipsnių sankcijose yra numatyta galimybė skirti administracinį areÅ¡tÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. laikytina, kad ANK Å¡iuo atveju numato Å¡velnesnę atsakomybę, nei ATPK, todėl, vadovaudamasis to paties įstatymo 3 str. 1 d., teismas konstatuoja, kad E. Å . veika yra perkvalifikuota teisingai. E. Å . atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavimas esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti. Teismas taip pat atsižvelgia į E. Å . asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas, taip pat ir už vairavimÄ neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, tačiau nuobauda nebegaliojanti. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti E. Å . už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 423 str. 1 d. bei ANK 424 str. 4 d., padarymÄ paskyrus jų sankcijose numatytas baudas.

ANK 424 str. 5 d. numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, neskirtina, nes transporto priemonė BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo E. Å ., registruota ne jo, o D. M. vardu, be to, eismo įvykio metu ji buvo stipriai apgadinta, neteko savo vertės, todėl administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo taikymas, bÅ«tų betikslis. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. tvarka, kadangi E. Å . vienu metu padaryta veika užtraukia atsakomybę pagal du ANK straipsnius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 28 str. 2 d., 423 str. 1 d., 424 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,n u t a r i a:             E. Å . už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str. 1 d., skirti nuobaudÄ â€“ 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . E. Å . už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., skirti nuobaudÄ â€“ 1350 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., E. Å . galutinę nuobaudÄ skirti pagal sunkesnį iÅ¡ dviejų padarytų nusižengimų ir skirti jam galutinę nuobaudÄ â€“ 1350 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17064978012.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                     Rasa Paužaitė