386d76bd-7c69-4e7a-a213-babaaddd97a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2493-1131/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02129-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

S. E. 2020 m. liepos 25 d., apie 08.46 val., 2020 m. liepos 26 d., apie 15.02 val., 2020 m. liepos 26 d., apie 19.35 val., kvietė policijos pareigÅ«nus, tačiau pagalba buvo nereikalinga. Pranešėjas nurodė, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvusios sugyventinės J. U. brolis A. U. vartoja alkoholinius gėrimus J. U. mažamečių vaikų S. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. U., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, o pati mažamečių motina J. U. vartoja narkotikus. PraneÅ¡imo metu S. E. nurodė, kad jis yra pas draugÄ . Informacija nepasitvirtino, pagalba nebuvo reikalinga. Å iais savo veiksmais S. E. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

S. E. apie teismo posėdžio laikÄ (2020 m. rugsėjo 3 d. 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į teismo posėdį, taip pat negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Kliūčių nagrinėti bylÄ nenustatyta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

S. E. savo paaiškinime nurodė, kad 2020 m. liepos 25 d., apie 08.46 val., paskambino policijai ir pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), J. U. brolis A. U. mažamečių vaikų akivaizdoje vartoja alkoholį, matė, kad A. U. 2020 m. liepos 24 d. nusipirkęs alkoholio nešėsi namo. Taip pat pranešė, kad sugyventinė J. U. negražina jam paso, bet kur yra pasas nežino. 2020 m. liepos 26 d., apie 15. val., sugyventinė J. U. jam atrodo, kad vėl pradėjo vartoti narkotikus, tačiau tiksliai to nežinojo, policijai pranešė, kad brolis vartoja alkoholį J. U. ir jo vaikų akivaizdoje (b. l. 11).

S. E. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nustatytos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020 m. liepos 25 d. 08.46 val. S. E. pranešė, jog Å¡iuo metu nurodytu adresu yra 2 mažamečiai vaikai – (duomenys neskelbtini). Vakar vakare jų akivaizdoje girtuokliavo pranešėjo buvusios sugyventinės J. U. brolis, kuris ir Å¡iuo metu yra neblaivus. Taip pat pranešėjas skundžiasi, kad jam jo buvusi sugyventinė negrÄ Å¾ina jo paso (b. l. 4-6). 2020 m. liepos 26 d. 15.02 val. S. E. nurodė, kad sugyventinė, gyvenanti nurodytu adresu su (duomenys neskelbtini) metų vaikais vartoja narkotikus, o su ja kartu gyvenantis brolis vartoja alkoholį (b. l. 7-8). 2020 m. liepos 26 d. 19.35 val. S. E. nurodė, kad jo sugyventinė, gyvenanti nurodytu adresu su (duomenys neskelbtini) vaikais gyvena kartu, o su ja kartu gyvenantis jos brolis vartoja alkoholį. Skambinta pranešėjui, asmuo pats nežino ko nori, kalba neriÅ¡liai, galimai neblaivus, paties įvykio vietoje nėra, policijos pagalbos jam nereikia, tik klausinėja kodėl jam reikia vaikščioti į vaikų teises. Tikrinant informacijÄ nustatyta, kad minėtas asmuo antrÄ dienÄ iÅ¡ eilės skambinėja ir melagingai teikia informacijÄ apie asmenis, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Pajėgas siųsti netikslinga. Pranešėjas įspėtas dėl atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ (b. l. 9-10).

Teismas, vadovaudamasis byloje surinktais įrodymais, daro iÅ¡vadÄ , kad S. E. savo veiksmais, t. y. iÅ¡kviesdamas policijÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga, atliko neteisėtÄ veikÄ ir dėl jos padarymo yra kaltas, todėl jo veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas S. E. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (administracinis nusižengimas, susijęs su vieÅ¡Ä ja tvarka), taip pat į tai, kad policijos pareigÅ«nus be reikalo kvietė tris kartus, į S. E. asmenybę – administracine tvarka baustas (b. l. 12-15), informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, S. E. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei sankcijos minimumas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Benetytė