386cb578-8ca2-42df-8238-e04b4725ebd9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-520-296/20111-17-1-00153-2011-3                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gegužės 10 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorei Editai Anforavičienei, gynėjui Nikolajui Kuznecovui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsilavinimas 6 klasės, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1997-12-19 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo su 1/8 dalies turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2) 1998-10-26 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

Reminatis LR BK 43 str. 1 d., 3 d. prijungti neatliktÄ bausmę pagal 1997-12-19 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su 1/8 turto konfiskavimu;3) 1999-01-25 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo su 1/8 turto konfiskavimu;4) 2000-06-21 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. Remiantis LR BK 42 str. 1 d., 4 d. subendrinus bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du su Å ailių m. apylinkės teismo 1999-01-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/8 turto konfiskavimu.

Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleisti;5) 2001-03-22 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 3 mėn. laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu;6) 2001-04-18 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams 3 mėn. laisvės atėmimo, bauda 2000 Lt su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., 4 d. bausmė subendrinta su 2001-03-22 Šiaulių r. apylinkės teismo nuosprendžiu.

Galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su 2000 Lt bauda ir ½ turto konfiskavimu;7) 2001-05-28 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto dalies konfiskavimu.Remiantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinus su 2001-04-18 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, 2000 Lt bauda ir ½ turto konfiskavimu;8) 2001-09-12 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. 3 metams laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu.

Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinus su Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su 2000 Lt bauda ir viso turto konfiskavimu;9) 2004-06-18 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 302 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo;10) 2008-11-19 Vilniaus m. Antros apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1d., 215 str. 1d. 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo;11) 2009-06-04 Vilniaus m. Pirmos apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1d. 2 metams 2 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str., teismo paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus m. Antros apylinkės teismo 2008-11-19 nuosprendžiu, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 metai 5 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu,          n u s t a t ė:                  R. Ž. 2011-01-22, apie 23,30 val., tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , Ukmergės g. 300D namo kieme, Vilniuje, žirklėmis iÅ¡daužė automobilio Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio E. B., galinį deÅ¡inės pusės keleivio stiklÄ 120 Lt vertės ir iÅ¡ automobilio salono pagrobė nukentėjusiajam E. B. priklausančius daiktus: CD grotuvÄ Â â€œJVC” 250 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 1600, IMEI kodas 35229501244795, 50 Lt vertės su SIM kortele TELE 2 , 19 Lt vertės, tuo padarydamas pastarajam 439 Lt turtinę žalÄ .        Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis padarė inkriminuojamÄ nusikaltimÄ dėl sunkios turtinės padėties.       Teismas įrodymus tiria Lirtuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka.        Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta: kaltinamojo, nukentėjusiojo, liudytojų paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, apžiÅ«ros protokolais, kita bylos medžiaga.         R.

Ž. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis vienas 2011-01-22 apie 22-23 val. atvažiavo į PaÅ¡ilaičių mikrorajonÄ pasivaikščiuoti. E. U. gatve, pamatė mėlynos spalvos automobilį, modelio neatsimena, pamatė jame grotuvÄ ir nutarė jį pavogti. Žirklėmis, kurias turėjo su savimi, iÅ¡daužė keleivio pusės iÅ¡ deÅ¡inės automobilio stiklÄ , pro iÅ¡daužtÄ langÄ pateko į salonÄ ir iÅ¡ automobilio paėmė grotuvÄ JVC bei mobilio ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, kuris gulėjo tarp sėdymių.

Tuo metu prie automobnilio priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas Remigijus, kuris paklausė, kÄ jis daro automobilyje. Jis atsakė, kad laukia draugo, daugiau nieko neaiÅ¡kino. Remigijus nuėjo toliau, o jis liko. Paimtus iÅ¡ automobilio daiktus padėjo sau į striukės vidinę kiÅ¡enę, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir tada pamatė policijos pareiogÅ«nus, kurie jį sulaikė. PrieÅ¡ budamas sulaikytas spėjo grotuvÄ iÅ¡mesti į sniegÄ , o telefono nespėjo atsikratyti. TelefonÄ poilicijos pareigÅ«nai rado jo striukės vidinėje kiÅ¡enėje.

Po to pareigÅ«nai jį pristatė į Vilniaus m. 6 PK. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 78; 83).         Kaltinamasis R. Ž. savo paaiÅ¡kinimus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 84-87).         Nukentėjusiojo E. B. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2011-01-22 apie 23.45 val. jam bÅ«nant bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jam į buto duris paskambino policijos pareigÅ«nai, kurie pranešė, kad kÄ tik namo kieme buvo iÅ¡daužtas jo automobilio Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) lango stiklas bei iÅ¡ automobilio pagrobti daiktai. Jam išėjus į kiemÄ , jis pamatė, kad tikrai iÅ¡daužtas jo automobilio dėšinės pusės kebulo tamsintas stiklas bei iÅ¡ salono pagrobtas CD grotuvas JVC su valdymo pulteliu 250 Lt vertės ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA 50 Lt vertės, kuriame nebuvo galinio dangtelio, kuriame buvo įdėta SIM kortelė TELE 2 (b.l. 23).         Papildomai nukentėjusysis E. B. paaiÅ¡kino, kad 2011-01-22 buvo įsibrauta į jo automobilį Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos metu buvo iÅ¡daužtas galinis deÅ¡inės pusės stiklas, kurio vertė 120 Lt, o darbai už stiklo įdėjimÄ kainuoja 90 Lt. Kvitus pridejo. Be to, stiklas buvo tamsintas. Už tamsinimÄ jam reikės dar sumokėti 110 Lt. Nusikaltimo metu iÅ¡ automobilio buvo pagrobta automagnetola (duomenys neskelbtini) Lt vertės, dokumentų neturi bei mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA 1600, IMEI kodas 352295011244795, 50 Lt vertės, su SIM kortele TELE2, abonentinis Nr. 860522523, 19Lt vertės. Kadangi Vilniaus m. 6 PK jis atgavo savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 1600, 50 Lt vertės su SIM kortele TELE2 19 Lt vertės, Å¡iuo metu jam padaryta turtinė žala sudarys 570 Lt. (b.l. 31-32)         Liudytojo G.

N. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2011-01-22 patruliavimo metu kartu su patruliu R. V. apie 23,35 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini namo kieme, Vilniuje į automobilį tamsios spalvos įsilaužė du vyrai. Jis su R. V. į nurodyta vietÄ važiavo iÅ¡ Gabijos gatvės bei tuo metu gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ kito ekipažo, o bÅ«tent iÅ¡ E. S. ir R. Z., kad jie jau yra įvykio vietoje ir vienÄ vyrÄ sulaikė, o kitas nubėgo link Gabijos gatvės. Taip pat jie pranešė, kad pabėgęs vyras apsirengęs tamsiais rÅ«bais.

Kai įvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , pastebėjo, kad nuo (duomenys neskelbtini) namo eina vyras, apsirengęs tamsiais rÅ«bais. Kai vyras pamatė jų automobilį, jis pradėjo bėgti, bet buvo sulaikytas prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje. Vyras savo tokį elgesį, o bÅ«tent bandymÄ nuo jų pabėgti, paaiÅ¡kino tuo, kad iÅ¡sigando, manydamas kad padarė KET pažeidimÄ , nors buvo pėsčias. Vyras jiems prisistatė kaip R. K.. Jis taip pat minėjo, kad eina namo , gyvena PerkÅ«nkiemio 14, Vilniuje, bet ėjo link Gabijos g.

į prieÅ¡ingÄ pusę. Kitas ekipažas, kaip minėjo E. S. ir R. Z. sulaikė R. Ž. bei rado automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį (duomenys neskelbtini) namo kieme, kuriame buvo iÅ¡daužtas galinis stiklas. Jiems bÅ«nant įvykio vietoje, matė, kad prie automobilio buvo nukentėjusysis, kuris minėjo, kad pagrobta automagnetola ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas. Jis taip matė, kad prie R. Ž. buvo rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas, kurį nukentėjusysis atpažino kaip savo.

Pas R. K. nieko rasta nebuvo. Sulaikyti buvo pristatyti į Vilniaus m. 6 PK (b.l. 21-22).         Liudytojo E. S. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2011-01-22 apie 23.35 val. patruliavimo metu kartu su R. Z. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK OVS, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme, Vilniuje, vyras tamsiais rÅ«bais įsibrovė į automobilį, o kitas vyras tamsiais rÅ«bais stovi Å¡alia. Jiems atvykus į nurodytÄ vietÄ , pastebėjo, kad vyras tamsiais rÅ«bais greit pasiÅ¡alino nuo automobilio Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bet buvo sulaikytas. Tai buvo R. Ž., pas kurį pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rado mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 1600. Tuo metu prie automobilio buvo atėjęs nukentėjusysis, kuris paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ automobilio dingo telefonas ir automagnetola.TelefonÄ pas R. Ž. rado tuomet, kai apie tai pasakė nukentėjusysis, kuris jį atpažino. Apvogtame automobilyje Mitsubishi Colt buvo iÅ¡daužtas galinis keleivio pusės langas. Automagnetola rasta nebuvo. Apie tai, kad vienas vyras iÅ¡ įvykio vietos spėjo pasiÅ¡alinti, jie pranešė kitam ekipažui AP-62, t.y.

R. V. ir G. N., kurie 2-Ä vyrÄ sulaikė. Abu sulaikyti buvo pristatyti į Vilniaus m. 6 PK (b.l. 14-15).         Liudytojo R. Z. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad patruliavimo metu kartu su E. S. 2011-01-22 apie 23,35 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK OVS, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme, Vilniuje, 2 vyrai įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurių vienas yra automobilyje, o kitas stovi Å¡alia ir stebi. Abu vyrai apsirengę tamsiais rÅ«bais. Kai jie atvyko į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , vienas iÅ¡ vyrų skubiai pasiÅ¡alino nuo automobilio Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bet buvo sulaikytas. Tai buvo R. Ž., o kitas nubėgo link Gabijos gatvės. Apie tai jie pranešė kitam ekipažui, o bÅ«tent AP-62 R. V. ir G. N.. Kol jie buvo prie automobilio Mitsibishi Colt, pastebėjo, kad jame iÅ¡daužtas galinis keleivio pusės langas, be to buvo atėjęs automobilio savininkas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. B., kuris pastebėjo, jog iÅ¡ jo automobilio dingo automagnetola ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas. Padarę pavirÅ¡utinę R. Ž. apžiÅ«rÄ , pas jį, jo striukės kiÅ¡enėje rado mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 1600, kurį nukentėjusysis atpažino kaip savo.

Automagnetola rasta nebuvo. Vėliau į įvykio vietÄ buvo atvažiavęs ekipažas AP-62, kurie sulaikė kitÄ vyrÄ . Abu vyrai buvo pristatyti į Vilniaus m. 6 PK (b.l. 17-18).         2011-01-23 apžiÅ«rėtas automobilis Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).         2011-01-23 R. Ž. sulaikymo metu buvo rastas mobilio ryÅ¡io telefonas NOKIA 1600, kuris 2011-01-23 apžiÅ«rėtas (b.l.9-10), 2011-02-09 nukentėjusysis jį atpažino (b.l. 11-12) ir jis buvo grÄ Å¾intas pastarajam (b.l. 13).         2011-01-23 daiktų paėmimo laikinai saugoti metu, pas R.

Ž. buvo rastos ir paimtos žirklės (b.l 64), kurios 2011-01-25 buvo ažiÅ«rėtos (b.l.65-67) ir patalpintos sugojimui į Vilniaus m. 6 PK saugojimo kamerÄ (b.l. 68).          2011-02-11 nukentėjusysis E. B. tyrimui pateikė sÄ skaitas faktÅ«ras, patvirtinančias iÅ¡daužto lango kainÄ bei remonto darbų iÅ¡laidas (b.l. 25-230) .          Nukentėjusysis E. B. pateikė 570 litų civilinį ieÅ¡kinį, kuris yra įrodytas, jo dydžio kaltinamasis neginčija, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.          Kaltinamasis R.

Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, duomenų, paneigiančių nurodytas aplinkybes, byloje nėra. Todėl iÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. Ž. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta ir veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2, kadangi jis padarė vagystę įsibraudamas į automobilį.          R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jį padarė dėl sunkios turtinės padėties, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad anksčiau yra teistas 11 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, nebaustas administracine tvarka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, padarė apysunkį nusikaltimÄ , ir mano, kad jam turi bÅ«ti paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. sankcijos vidurkio link minimalios bausmės ribos.       Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 273,291,297,298 , 301-308 str.,-        nusprendžia:

       Pripažinti R. Ž. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.       Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.       Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-01-23 iki 2011-01-24(vienÄ dienÄ ), nuo 2011-05-09 iki 2011-05-10( vienÄ dienÄ ir suėmimo laikÄ nuo 2011-05-10 iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.      KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .      2011-01-23 daiktų paėmimo laikinai saugoti metu, pas R.

Ž. buvo rastas ir paimtas žirkles (b.l 64), kurios 2011-01-25 buvo ažiÅ«rėtos (b.l.65-67) ir patalpintos sugojimui į Vilniaus m. 6 PK saugojimo kamerÄ (b.l. 68), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.        Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ R. Ž. 570 litų E. B. naudai turtinei žalai atlyginti.                  Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .

                                  Teisėjas                                                                                       Petras Karvelis