386b4476-8d63-4ded-b78f-a9d5a3fdb752 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-457-240/2014proceso Nr. 1-24-1-00210-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.;2.1.10.1.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             K.

P., gim. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, auginanti du mažamečius vaikus (6 m. amžiaus dvynukus), nedirbanti, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teista 2010-08-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 4 mėn. viešųjų darbų, dirbant po 30 val. per mėnesį, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-11-23 nutartimi 120 val. viešųjų darbų pakeista į 20 parų areÅ¡to, Å¡iÄ bausmę atlikusi (bausmės paskyrimas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ nesukėlė teistumo),kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamoji K. P. 2011 m. vasario 15 d., apie 13.10 val. UAB „N.“ XL prekybos centre, adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - UAB „N.“ XL prekybos centrui priklausančias prekes už 136,51 Lt, t. y. 1 butelį „Auksinės“ degtinės 1 l, 36,49 Lt vertės; 2 vnt. kavos „Jacobs Kronung“ (1 vnt. kaina 18,99 Lt); 2 vnt. Å¡altai rÅ«kytos „LietuviÅ¡kos“ deÅ¡ros (1 vnt. kaina 8.49 Lt); 2 vnt.

Å¡altai rÅ«kytos „Nerijos“ deÅ¡ros (1 vnt. kaina 7,99 Lt); 1 kg pakuotę saldainių „R.“, 18,99 Lt vertės; 1 vnt. Å¡okolado „KarÅ«na“, 3,09 Lt vertės; 0,5 kg pakuotę saldainių „Miglė“, 7 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Kaltinamoji K. P. dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji tikrai padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

NuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamajai (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiÅ¡kus, kad ji kalta prisipažįsta visiÅ¡kai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamÄ jÄ ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė (LR BPK 273 str.).Kaltinamosios K. P. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jos pačios visiÅ¡ko prisipažinimo, taip pat įrodyta:

UAB „N.“ pareiÅ¡kimu, jog parduotuvėje 2011-02-15, apie 13.10 val., sulaikyta K. P., pasisavinusi 136,51 Lt vertės prekes (b. l. 5); prekių grÄ Å¾inimo aktu, kuriuo pagrobtos prekės grÄ Å¾intos tolimesnei realizacijai (b. l. 7); daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtos pagrobtos prekės (b. l. 8-11); daiktų pateikimo protokolu, kuriuo pateiktas CD su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 20-24); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamosios K. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kalta ji prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ , geranoriÅ¡kai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ .Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamoji neteista, jos padaryta viena nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, kurį kaltinamoji padarė, bÅ«dama anksčiau padariusi analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl jai skirtina griežčiausia LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, į kaltinamosios asmenybę (neteista, administracine tvarka bausta), į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Kaltinamosios atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str., n u s p r e n d ž i a :

K. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. nuteisti jÄ areÅ¡tu 21 (dvideÅ¡imt vienai) parai.Taikyti K. P. atžvilgiu LR BK 641 str. ir paskirtÄ jÄ areÅ¡to bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 7 (septyniomis) paromis. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti – iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti. Nuosprendžiui įsiteisėjus Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę pakeisti į suėmimÄ .

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo (sulaikymo) dienos.Procesinę prievartos priemonę, taikytÄ Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-02 nutartimi K. P. atžvilgiu pagal LR BPK 163 str., panaikinti, paleidžiant K. P. į laisvę teismo posėdžių salėje.Daiktinį įrodymÄ â€“ CD su vaizdo įraÅ¡u - palikti byloje.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Bronislovas Liatukas                                                                                                                Bronislovas Liatukas