3867ab2e-e50d-4494-974c-7ea3245f9488 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3184-409/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02397-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.4; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. M., gimusio 1971-01-20, asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014-07-17 su pareiÅ¡kimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo D. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio 1 dalį dėl to, jog atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatyvinį patikrinimÄ 2014-04-11 buvo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-02-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnyje nustatytÄ atsiskaitymo su kreditoriais eiliÅ¡kumÄ , didžiÄ jÄ dalį lėšų skirdama atsiskaitymui su tiekėjais per kredito įstaigose esančias sÄ skaitas ir kasÄ , iÅ¡laiduodama lėšas atskaitingiems asmenims, tuo neteisėtai suteikdama paskesnės nei valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos eilės kreditoriams pirmenybės teisę gauti atsiskaitymÄ .

Apklaustas teisme D. M. kaltę pripažino ir nurodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymo su kreditoriais eiliÅ¡kumo tvarka buvo pažeista, kadangi trÅ«ko apyvartinių lėšų, o pirmiausia sumokėjus mokesčius valstybinei mokesčių inspekcijai nebÅ«tų pakakę lėšų atsiskaityti su kitais kreditoriais, darbuotojais, valstybinio socialinio draudimo fondu. Gailisi padaręs pažeidimÄ . Be paties D. M. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuoto pažeidimo įrodoma ir kita posėdžio metu iÅ¡tirta raÅ¡ytine bylos medžiaga: 2014-04-11 operatyvaus patikrinimo pažyma, kurioje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdydama veiklÄ ir gaudama pajamas, atsiskaitydama su paskesnės eilės kreditoriais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio nuostatas dėl atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo (5-8 b. l.), bankų „(duomenys neskelbtini)“ AB, AB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko, (duomenys neskelbtini) banko pateiktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitų iÅ¡rašų kopijomis (11-57 b. l.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos kopija (58-61 b. l.), D.

M. paaiÅ¡kinimo kopija (62-63 b. l.). Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas pripažįsta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo D. M. kaltė dėl jam inkriminuotos veikos įrodyta. D. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo pažymius. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog D. M. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtina nuobauda – minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 506 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio 1 dalyje, nubausti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                     Astra Karpytė