386612bb-d15f-41ae-afdf-5dfdd1309e1f · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-293-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00220-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. K. 2016 m. vasario 1 d. apie 19.53 val. iÅ¡ UAB „Palink“ PC „IKI“ Nr. 414, esančios Alytuje, Jaunimo g. 24, pavogė 25,99 Eur vertės 0,7 l butelį alkoholinio gėrimo „B. B.“. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. D. K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D.

K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad kaltu prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-509575547-16, PC „IKI“ Nr. 414 vadovės L. J. pareiÅ¡kimu, saugos tarnybos darbuotojo E. P. tarnybiniu praneÅ¡imu ir paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no N. N. informaciniu raÅ¡tu, kompaktiniu disku, daroma iÅ¡vada, kad D. K. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pagrobtų daiktų vertę.

D. K. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. K. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumÄ nėra. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, D. K. skirtina maksimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, įpareigojant D. K. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 25,99 Eur UAB „Palink“ PC „IKI“ Nr. 414.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

D. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Ä®pareigoti D. K. atlyginti UAB „Palink“ PC „IKI“ Nr. 414 25,99 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 99 ct) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė              Papildoma informacija.             BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-293-878/2016.             Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .