38650253-b4c0-4e7d-a40c-e93bf10c2f6c · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.6.-747-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00594-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7 (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 29 d.Å akiai           Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio pagal statybų darbų patentÄ , nevedusio, neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

 R. S. 2013 m. gegužės 12 d. nuo 17:00 val. iki 2013-10-13 02.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo neregistruotÄ transporto priemonę ? automobilį Renault 19 (valstybinis numeris nenustatytas), neturėdamas teisės jos vairuoti (teisė nėra suteikta), bÅ«damas neblaivus, kurį jis pripažino ikiteisminiame tyrime, bei buvo nustatyta pagal duotus liudytojų parodymus. Taip pat nustatyta, kad R. S. automobilį vairavo neblaivus pakartotinai, kadangi asmeniui 2009-11-05 nutarimu buvo paskirta 5000 Lt administracinė bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir asmuo nėra jos sumokėjęs, t. y. nėra įvykdęs paskirtosios nuobaudos.

Automobilis, kurį vairavo R. S. buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka TPSVCA draudimu, jam nebuvo atlikta Valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 123 str. 1 d. ir 5 d. R. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

R. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamojo atžvilgiu ir tyrimÄ sustabdyti (b. l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), pažyma apie baustumÄ , kuri patvirtina, kad R. S. 2009 m. lapkričio 5 d. buvo baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ ir paskirtos baudos nėra sumokėjęs (b. l.

5) ir kita bylos medžiaga. R. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 5 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas 2013-05-12 pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai 2009-11-05 buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d., ir paskirtos baudos nėra sumokėjęs, ir vairuota transporto priemonė nebuvo įregistruotas nustatyta, neapdrausta įstatymų nustatyta tvarka TPSVCA draudimu, jai nebuvo atlikta Valstybinė techninė apžiūra.

Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ jÄ sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, iÅ¡nagrinėtini ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.           Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, vienerių metų laikotarpiu nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtini sankcijose numatytų nuobaudų minimumai su transporto priemonės konfiskavimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 1 d., 5 d., 130² str. 286, 287 str., teismas                                        n u t a r i a:   R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda;           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti galutinę nuobaudÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės, – neregistruoto automobilio Renault 19, valstybinis numeris nenustatytas, konfiskavimu.           Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti Marijampolės AVPK Å akių RPK, skaičiuojant areÅ¡to laikÄ paromis nuo jo vykdymo pradžios.             Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

    Teisėjo paraÅ¡as.    NuoraÅ¡as tikras:     Teisėjas                                                                                                     Arturas Rauktys                                                                                                                           Â