Legislator Case Law & Legislation
3860f45f-5bdc-4e7e-b910-e9cdeb4aab6e AI generated

3860f45f-5bdc-4e7e-b910-e9cdeb4aab6e · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 3860f45f-5bdc-4e7e-b910-e9cdeb4aab6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., jo atstovei advokato padėjėjai Kristinai JakeliÅ«naitei,iÅ¡nagrinėjo Ž. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija –Biržų rajono PK, n u s t a t ė:Ž. R. 2014-06-28 22 val. 33 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas 0,68 promilės alkoholinio girtumo, neturėdamas teisės vairuoti automobilio, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilio draudimo poliso.

Legislator headnote

AI generated

3860f45f-5bdc-4e7e-b910-e9cdeb4aab6e · Biržų rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų minimu laiku vairavo automobilį iÅ¡gėręs alkoholio, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes nėra įgijęs teisės vairuoti. Su savimi neturėjo automobilio dokumentų, nes juos buvo palikęs namie. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir dėl to labai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.6-509-948/2014 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00419-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 17 d.Biržai                                                                                                                                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž.

R., jo atstovei advokato padėjėjai Kristinai JakeliÅ«naitei,iÅ¡nagrinėjo Ž. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija –Biržų rajono PK, n u s t a t ė:Ž. R. 2014-06-28 22 val. 33 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas 0,68 promilės alkoholinio girtumo, neturėdamas teisės vairuoti automobilio, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilio draudimo poliso.

Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį išgėręs alkoholio, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes nėra įgijęs teisės vairuoti. Su savimi neturėjo automobilio dokumentų, nes juos buvo palikęs namie. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir dėl to labai gailisi.

PraÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , nes sunki turtinė padėtis - neseniai baigė mokslus, ieÅ¡ko darbo.Ž. R. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo aktas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas protokole.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. Ž. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į Ž. R. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ , jo asmenybę – nedirba, registruotas darbo biržoje, per metus baustas bauda pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., kartÄ pagal LR ATPK 134 str. 2 d., praeityje baustas dėl pažeidimų transporte.

Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos straipsnio (straipsnių dalių) sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei minimalios baudos, nekonfiskuojant transporto priemonės, jas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu. Atsižvelgiant į pažeidėjo materialinę padėti, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 283-284 str., 313 str. 4 d., teismasn u t a r i a:             Ž.

R. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 4200 Lt bauda; pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. 25 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Ž. R. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 15 (penkiolikos) mėnesių laikotarpiui po 280 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.Teisėja                                                                                                                                 Edita JusevičienėNutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2014-07-17