385fa229-7fea-4df5-808b-b8f4d32e0103 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. balandžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas,sekretoriaujant Kristinai Gudonienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,- nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nas 2010 m. kovo 22 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V. Å . dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. numatyto teisės pažeidimo padarymo už tai, kad jis 2009-11-14 apie 01.13 val. kelio Nr. 102 septynioliktame kilometre, vairuodamas automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį- važiavo 105 km/h greičiu. Teismo posėdyje V. Å . nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

PaaiÅ¡kino, kad greitį užfiksavo stacionarus greičio matuoklis, esantis Nemenčinės plente, 17 kilometre. Su nustatytu greičiu sutinka. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad 2009 m. lapkričio 13 d. apie 23.00 val. buvo sumuÅ¡tas jo giminaitis ir jis skubėjo jį pasiimti iÅ¡ ligoninės. Pažymėjo, kad ilgÄ laikÄ dirbo policijos pareigÅ«nu, yra apmokyta vairuoti automobilį ekstremaliomis sÄ lygomis, todėl virÅ¡ydamas greitį nesukėlė didelio pavojaus aplinkiniams. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad dirba 0,5 etato vairuotoju ir teisės vairuoti transporto priemones praradimas reikÅ¡tų jo atleidimÄ iÅ¡ darbo.

Jei teismas nuspręstų skirti baudÄ , praÅ¡o iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ .Tai, kad V. Å . 2009-11-14 apie 01.13 val. kelio Nr. 102 (Nemenčinės plentas) septynioliktame kilometre, vairuodamas automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį - važiavo 105 km/h greičiu patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, teisės pažeidimo duomenų protokolas (stacionaraus greičio matavimo prietaiso duomenys), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai.Teismas atmeta pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, kad pažeidimas yra padarytas dėl ypatingai susiklosčiusių aplinkybių, kurios paÅ¡alintų veikos pavojingumÄ ar turėtų lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ .

Tai, kad pažeidėjui specialioji teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbe, nėra ypatinga aplinkybė, dėl kurios pažeidėjui negalėtų bÅ«ti skiriama teisės vairuoti atėmimo nuobauda. Be to, kaip matyti, V. Å . vairuotoju įsidarbino tik 2010-04-09. Nėra pagrindo skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato įstatymas ir dėl to, kad teisė vairuoti atsakomybėn traukiamam asmeniui yra reikalinga dėl asmeninių aplinkybių (bÅ«tinybė prižiÅ«rėti sodybÄ ).V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. Å . paskyrus minimaliÄ ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ minimaliam laikotarpiui. Teismas nenustatė pagrindų, dėl kurių V. Å . atžvilgiu turėtų bÅ«ti taikomas ATPK 30-1 str.ATPK 313 straipsnio 3 dalis nustato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgdamas į įstatyme numatytos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, teismas vertina, kad baudos sumokėjimÄ yra tikslinga iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpiui.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė: V. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., padarymÄ skirti 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesiams lygiomis dalimis mokant po 200 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57213, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai tam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Andrius Verikas