2023-05-02 Nr. BB-3285-1-01-1-32289-2021-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1986/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32289-2021-2

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Sigitos Jokimaitės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo K. T. kasacinio skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 11 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasatorius K. T. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasatorius teigia, kad jis nepadarė veikos, už kurią yra nuteistas, o byla inicijuota asmens, kuris dėl įmonei padarytos žalos, sugalvojo kaip išvengti žalos atlyginimo, t. y. apkaltinti jį nebūtais dalykais. Teigia, kad žemesnės instancijos teismai padarė neteisingas išvadas ir neteisėtai pripažino jį kaltu.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Taip pat pažymėtina, kad BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas. Ši norma reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008 ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius neigia padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir tokią savo poziciją grindžia galimai padarytais įrodymų vertinimo pažeidimais (BPK 20 straipsnis). Keliamas klausimas dėl nukentėjusiojo G. L. parodymų vertinimo, kuris, pasak kasatoriaus, buvo atliktas netinkamai. Kasaciniame skunde nurodoma, kaip teismas turėjo vertinti šio nukentėjusiojo parodymus, į kokias faktines aplinkybes turėjo atsižvelgti. Kasatorius pateikia savą situacijos vertinimą, teigdamas, kad G. L. iki susitikimo su juo susižalojo Marijampolės turguje, kraudamas nuo tralo automobilius, ir tuo pasinaudodamas nusprendė apkaltinti jį smurto panaudojimu.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad tokie skundo teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo bei įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Argumentų, duodančių pagrindą manyti, kad žemesnės instancijos teismai padarė teisės normos aiškinimo ir taikymo klaidų ar esminių BPK pažeidimų, kasaciniame skunde nenurodyta.

Nesant teisinių argumentų, patvirtinančių kasacijos pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo K. T. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Eligijus Gladutis

Sigita Jokimaitė