385e6041-8aca-456f-8dbf-e5a354636eec · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-308-571/2019 Proceso Nr. 2-28-3-01154-2018-7 Sprendimo kategorija: 3.4.5.5. SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant L. S. , dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Suvalkijos socialinės globos namų atstovui advokatui E. R., neveiksnaus asmens atstovui advokatei V. K., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei L.

Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Suvalkijos socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. G., N. A., neveiksniam asmeniui A. G., institucijos teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui dėl neveiksnumo peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas, patikslintu pareiÅ¡kimu, praÅ¡o peržiÅ«rėti A. G. neveiksnumÄ nustatant, kad ji yra neveiksni visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais – maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

Kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); Paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Taip pat neveiksni asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje ; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių – santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju, darbo teisinių santykių; balsavimo teisių srityse. PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas E. R. , prieÅ¡ pradedant bylos nagrinėjimÄ , pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė pripažinti A. G. neveiksnia visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į ekspertizės aktÄ .

Neveiksnaus asmens atstovė advokatė V. K. su patikslintu pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė L. Ž. paaiÅ¡kino, kad vadovaujantis ekspertizės aktu praÅ¡o patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o peržiÅ«rėti A. G. neveiksnumÄ , nurodant, kokiose srityse ji sugeba ribotai ar nesugeba savarankiÅ¡kai atlikti veiksmų ar juos suprasti. Nurodo, kad A. G. padedama sugeba apsirengti paduotus rÅ«bus, geba pati nusirengti, tačiau ji nepažįsta pinigų, nesugeba įvertinti gaunamos informacijos, nesupranta ir nesidomi politika, nesupranta kas tai yra Å¡eima, nesidomi jokiais įvykiais, nesuprastų darbo prasmės ir reikÅ¡mės. Nurodo, jog realiai, nuo sprendimo, kuriuo pripažinta neveiksnia , praktiÅ¡kai niekas nepasikeitė, dabartinė A.

G. bÅ«klė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad sprendimÄ nėra tikslinga naikinti. Todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti A. G. neveiksnia visose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; paveldėjimo teisiniai santykiai ir kt.; asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje;

šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių; balsavimo teisių srityse. Byloje pateikta Marijampolės socialinės pagalbos centro išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Byloje pateiktas 2018m. spalio 16-gruodžio 4d. ekspertizės aktas. CKPĮ 72 straipsnis nustato, kad iki CKPĮ įstatymo įsigaliojimo (CKPĮ, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo CKPĮ įsigaliojimo dienos CPK nustatyta tvarka.

Dėl iki CKPÄ® įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti CKPÄ® 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reguliavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo K.A.

G. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažįstama neveiksnia ar ribotai veiksnia. Šakių rajono apylinkės teismo 1997m. gegužės 1d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-359/1997 A. G. pripažinta neveiksnia. Byloje nėra duomenų, kad A. G. psichinė būklė po sprendimo priėmimo pagerėjo . Iš byloje surinktų įrodymų visumos, spręstina, kad A. G. konstatuotas įgimtas intelekto deficitas- sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, kas turi įtakos jos psichinei būsenai.

Atsižvelgiant į A. G. diagnozuotÄ ligÄ nustatytina, kad neapribojus jos veiksnumo, jos interesams kiltų grėsmė. Atitinkamai darytina iÅ¡vada, kad A. G. pripažinus ribotai veiksnia visose srityje arba pasiÅ«lius jai sudaryti su asmeniu, kuriuo ji pasitiki, sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, jos interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į ekspertizės aktÄ , į A. G. psichinę bÅ«klę, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus ir pateiktus dokumentus, spręstina, kad teismo 1997m. gegužės 1d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-359/1997, keistinas ir suinteresuotas asmuo A.

G. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai ir kt., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturinių santykių srityse ( savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju; darbo teisinių santykių). PeržiÅ«rint teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, iÅ¡ naujo nesprendžiamas klausimas dėl globos jam nustatymo ir globėjo neveiksniam asmeniui paskyrimo, kadangi asmuo turi globėjÄ Suvalkijos Socialinės globos namus, kuris jį tinkamai atstovauja visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. 2004-09-21 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi globėju paskirti Suvalkijos socialinės globos namai, todėl teismo nutartis nekeistina. (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai, CK 2.10, 3.240 straipsniai).

Vadovaudamasi LR CPK 42, 178, 270, 468, 507, 509 str., n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Å akių rajono apylinkės teismo 1997m. gegužės 1d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-359/1997, pakeisti , pripažinti A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais – maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje.

Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių – santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju, darbo teisinių santykių; balsavimo teisių srityse. 2004m. rugsėjo 21d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį dėl globėjo paskyrimo nekeisti., globėju palikti Suvalkijos socialinės globos namus. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Vilma Gadiškienė