Legislator Case Law & Legislation
385d9bec-d459-4e2c-8aa5-0d767f7f84ba AI generated

385d9bec-d459-4e2c-8aa5-0d767f7f84ba · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 385d9bec-d459-4e2c-8aa5-0d767f7f84ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nutartris nutraukti bylÄ patvirtinus taikos sutartįTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-61-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01646-2014-2eb259ca6561e975723460fd11906ad2bProcesinio sprendimo kategorija: 109. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant I. D., dalyvaujant ieÅ¡kovei ir atsakovui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A.

Legislator headnote

AI generated

385d9bec-d459-4e2c-8aa5-0d767f7f84ba · Akmenės rajono apylinkės teismas: Taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kurioje iÅ¡spręsti ieÅ¡kinyje kelti reikalavimai, ir prašė taikos sutartį patvirtinti, o bylÄ nutraukti. Å alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas taikos sutarčiai neprieÅ¡taravo, mano, kad ji atitinka vaiko interesus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutartris nutraukti bylÄ patvirtinus taikos sutartįTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-61-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01646-2014-2eb259ca6561e975723460fd11906ad2bProcesinio sprendimo kategorija: 109. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant I. D., dalyvaujant ieÅ¡kovei ir atsakovui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A.

K., teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės I. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl nepilnametės dukters iÅ¡laikymui priteistų lėšų dydžio pakeitimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė I. L. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-1372-672/2009, ir padidinti Å¡ioje nutartyje numatytÄ ieÅ¡kovės ir atsakovo dukters S. L. iÅ¡laikymÄ nuo 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

Taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kurioje iÅ¡spręsti ieÅ¡kinyje kelti reikalavimai, ir prašė taikos sutartį patvirtinti, o bylÄ nutraukti. Å alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas taikos sutarčiai neprieÅ¡taravo, mano, kad ji atitinka vaiko interesus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Å alių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai iÅ¡spręsti tarpusavio ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieÅ¡kovės, atsakovo ir judviejų nepilnametės dukros interesų. Pagal CPK 293 straipsnio 5 punktÄ Å¡alims sudarius taikos sutartį bylÄ nutraukiama.Nors Å¡alys Taikos sutartyje nurodė, kad viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygins, tačiau Å¡alys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 ir 99 straipsniuose įtvirtintų teisės normų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo yra priteisiamos valstybei, o ne ieÅ¡kovei, todėl tai neprieÅ¡tarauja Å¡alių susitarimui nereikalauti viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos sudaro 2,60 Eur, o už ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis yra 36 Eur. Kadangi byla užbaigiama taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, apskaičiuotas už taikos sutartimi patenkintÄ turtinį reikalavimÄ , mažintinas 75 procentais ir iÅ¡ atsakovo priteistina 9 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-61-875/2015, patvirtinant Å¡alių sudarytÄ 2015-03-05 taikos sutartį: IeÅ¡kovė I. L. sutinka, o atsakovas A. L. įsipareigoja mokėti dukters S. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t. y. 2014-11-25, iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į jo motinos I.

L. sÄ skaitÄ Nr. LT687300010074661090, esančiÄ AB banke „Swedbank“;Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena kitai neatlygina. Teismo iÅ¡laidas atlygina atsakovas A. L..Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio nuostatos. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11,60 € (vienuolikos eurų 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Nerijus Masiulis