385c9cce-7741-4559-be71-39b97bf4ecc9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                                                                                    Nr.A2.9.-875-187/2013(Proceso Nr. 4-47-3-00713-2013-5)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.8;55.1. (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 20 d.Telšiai             Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai R.

B., kurios asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajone, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                n u s t a t ė :R.

B. 2013 m. liepos 21 d. 00 val. 37 min., bÅ«dama girta (1,965 promilių), telefonu melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad atėjęs kaimynas sudaužė indus. Nuvykus minėtu adresu policijos pareigÅ«nams nurodytu adresu, Å¡i informacija nepasitvirtino. BÅ«tent ji žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.R. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 186 str., nes ji žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , kuri nebuvo reikalinga.

Kad ji padarė Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo jo pačios paaiÅ¡kinimai, Tarnybiniai praneÅ¡imai (3, 6 b. l. ), kiti raÅ¡ytiniai įrodymai, o iÅ¡ Pažymos dėl žalos nustatymo (8 b. l.) ir Tarnybinio praneÅ¡imo dėl žalos nustatymo (6 b. l.) matyti, kad dėl melagingo praneÅ¡imo ir vykimo pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ yra padarytas 38,23 Lt nuostolis, todėl jis priteistinas (LR ATPK 37 str.).R. B. pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl padarytos veikos gailis, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja yra darbinga, byloje yra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nėra, todėl jai skirtina minimali administracinė bauda (ATPK 30 str.). Ji prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes yra bedarbė, ji pati yra naÅ¡lė, yra sunki materialinė padėtis, pragyvena tik iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, todėl jos praÅ¡ymas tenkintinas ir paskirta bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus (LR ATPK 313str.4d.).      Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 186 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str. n u t a r ė:R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje ir paskirti jai 300 (trijų Å¡imtų) litų administracinę baudÄ , įpareigojant jÄ atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 38,23 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 23 centų) Å¡iuo pažeidimu padarytÄ nuostolį. PaskirtÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų administracinę baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už 20 litų baudos, t.y. pakeisti į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti iki 2013 m. lapkričio 1 d.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                  Stefanija SakalauskienėSu nutarimu susipažinau ir nutarimo kopijÄ gavau : (pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)