385c7eb0-ef6e-4983-832a-e398988d39d9 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-197-667/2020 Baudžiamoji byla Nr.1-809-667/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19754-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sandrai KalniÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. J., nuteistajam K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo K.

M. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : K. M. Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 140 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; per 5 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams (iki 2020 m. gruodžio 18 d.). Probacijos pabaiga: 2020 m. kovo 26 d. 2020 m. sausio 2 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo K. M. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad 2019 m. balandžio 3 d. K. M. Kauno regiono skyriuje iÅ¡samiai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ , sudarytas Individualus priežiÅ«ros planas.

Įvertinus nuteistojo elgesį OASys metodika nustatyta 19 balų žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. 2019 m. gruodžio 30 d. pervertinus - 11 balų žema rizika pakartotinai nusikalsti. K. M. dirba (duomenys neskelbtini) priežiūros metu vykdo visas Individualiame priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones. Nuteistasis į probacijos tarnybos skyrių individualiam darbui visada atvyksta laiku, pažeidimų nustatytu metu būti namuose nebuvo fiksuota, nuo 2019 m. spalio 14 d. iki 2019 m. lapkričio 4 d. minėta pareiga papildomai buvo kontroliuojama elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistasis nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki 2019 m. liepos 22 d. dalyvavo ir pilnai baigė elgesio pataisos programÄ â€žIntervencinė programa smurtautojams Å¡eimoje“. Draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones nesilaikymo atvejų nėra fiksuota. Kadangi K. M. vykdo probacijos sÄ lygas, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (2019 m. gruodžio 25 d.), probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo K.

M. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė. Nuteistasis K. M. probacijos tarnybos teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad alkoholio jis nevartoja, nevairuoja automobilio, žino, kad negalima. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad K. M. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, keliama rizika pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ yra 11 balų (žema rizika). Probacijos laikotarpiu K. M. nepadarė administracinių teisės nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

K. M. dirba, nepažeidė teismo paskirtų įpareigojimų, vykdė probacijos sÄ lygas ir yra atlikęs daugiau kaip ¾ probacijos termino. Visi Å¡ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos nutraukti vykdomÄ K. M. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Byloje esančių duomenų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sÄ lygos nutraukti nuteistojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Ä®vertinus visumÄ aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad bausmės ir probacijos tikslai yra pasiekti ir nuteistajam toliau taikyti priežiÅ«rÄ netikslinga, todėl probuojamojo K. M. priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ nutraukiama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius