385bc3ec-d90b-429d-a3ef-3f05693c0c1b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-101-297/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01225-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 99.5.;113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 3 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams M. C. ir L.

C. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams M. C. ir L. C., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 222,74 Lt dydžio skolÄ už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams M. C. ir L. C. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2012-12-11. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-12-27.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2012-11-22 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 3-4), buhalterinę pažymÄ (b. l. 5), iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai. Nors ieÅ¡kovas ir atsakovai nėra sudarę raÅ¡ytinės Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties, tačiau laikytina, kad sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais, nes ieÅ¡kovas tiekia savo paslaugas, o atsakovai su tuo sutinka ir jas priima. Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalinius patarnavimus ir už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2012-10-31 ieÅ¡kovui yra skolingi 222,74 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ . Kadangi atsakovai nevykdo prievolės sumokėti už realiai suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovo naudai priteistina 222,47 Lt dydžio skola (CK 4.76 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str. 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina po 35,50 Lt žyminio mokesčio.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Druskininkų butų Å«kis“, kurio buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, įmonės kodas 152007157, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, solidariai iÅ¡ atsakovų M.

C., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), 222,47 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 47 centus) skolos už komunalines paslaugas ir po 35,50 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 50 centų) iÅ¡ kiekvieno atsakovo žyminio mokesčio iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .Atsakovai Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                       Danguolė Urbanavičienė