385aad5e-e43d-4aaf-beb5-d881a20a2045 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A20.-452-1129/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00458-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus teikimo dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo Irako Respublikos pilietėms D. A. H. H. ir jos nepilnametei dukrai M. I. I. I. priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2022 m. balandžio 4 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus (toliau – pareiÅ¡kėjas) teikimas, kuriuo praÅ¡oma Irako Respublikos pilietėms D. A. H. H. ir jos nepilnametei dukrai M. I. I. I. skirti alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bet ne ilgiau iki kol bus įvykdytas Migracijos departamento sprendimas dėl jų iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Teikime nurodoma, kad užsienietės neteisėtai atvyko ir neteisėtai yra Lietuvos Respublikoje, jų asmens tapatybė nustatyta, jie nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, todėl alternatyvi sulaikymui priemonė būtu pakankama ir proporcinga siekiamiems tikslams pasiekti.

TeikimÄ priimti atsisakytina.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Ä®UTP) 116 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas 1 dalyje nurodytÄ teikimÄ (sulaikyti užsienietį arba skirti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę) nagrinėja Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) ir Å¡io Ä®statymo nustatyta tvarka.

ABTÄ® 33 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimÄ ), jeigu pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.

Ä®UTP 1408 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu per įvestos karo padėties, nepaprastosios padėties, taip pat paskelbtos ekstremaliosios situacijos dėl masinio užsieniečių antplÅ«džio laikotarpį ir 28 dienas po jo pabaigos, tačiau ne ilgiau kaip per 6 mėnesius nuo užsieniečio, kuris neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir kuris nėra prieglobsčio praÅ¡ytojas, užregistravimo Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje dienos, neįvykdomas galutinis Migracijos departamento ar Valstybės sienos apsaugos tarnybos sprendimas dėl užsieniečio grÄ Å¾inimo ar iÅ¡siuntimo, Valstybės sienos apsaugos tarnyba, nustačiusi, kad yra Å¡io Ä®statymo 113 straipsnio 5 dalyje nurodytos aplinkybės, priima sprendimÄ apgyvendinti jį Å¡io straipsnio 3 dalyje nurodytose laikino apgyvendinimo vietose, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, Å¡is teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje ribojimas negali bÅ«ti taikomas ilgiau kaip 6 mėnesius nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos. Jeigu Valstybės sienos apsaugos tarnyba nenustatė Å¡io Ä®statymo 113 straipsnio 5 dalyje nurodytų aplinkybių ir nepriėmė sprendimo apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietose, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, bet yra Å¡io Ä®statymo 113 straipsnio 1 dalyje nurodyti sulaikymo pagrindai, Valstybės sienos apsaugos tarnyba kreipiasi į teismÄ dėl užsieniečio sulaikymo ar alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Atsižvelgiant į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ , Valstybės sienos apsaugos tarnyba kreipiasi į teismÄ dėl užsieniečio sulaikymo ar alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo tik tuo atveju, kai nenustatomos Ä®UTP 113 straipsnio 5 dalyje nurodytos aplinkybės ir nepriimamas sprendimas apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietose, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

ĮUTP 113 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad sprendžiant, ar yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti, įvertinamos ĮUTP 113 straipsnio 5 dalies 1-14 punktuose nustatytos aplinkybės.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad Irako Respublikos pilietė D. A. H. H. ir josnepilnametė dukra M. I. I. I. neturi šeiminių ryšių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar socialinių, ekonominių ar kitų ryšių su Lietuvos Respublika (ĮUTP 113 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju neabejotinai egzistuoja Ä®UTP 113 straipsnio 5 dalyje nurodytos aplinkybės, Valstybės sienos apsaugos tarnyba įstatymu yra įpareigota priimti sprendimÄ apgyvendinti užsienietį Å¡io straipsnio 3 dalyje nurodytose laikino apgyvendinimo vietose, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, kas savaime paneigia Ä®UTP 1408 straipsnio 7 dalyje nustatytÄ pagrindÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl užsieniečio sulaikymo ar alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo, todėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo skyrimo Irako Respublikos pilietėms D. A. H. H. ir jos nepilnametei dukrai M. I. I. I. priimti atsisakytina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 116 straipsnio 2 dalimi, 1408 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi,

n u t a r i a :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo skyrimo Irako Respublikos pilietėms D. A. H. H. ir jos nepilnametei dukrai M. I. I. I. atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Dominykas Rusonis